Решение от 29 апреля 2014 года №2-1141/2014

    Дело № 2-1141/2014
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Братчиковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Васильчиковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Минину С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
 
                         установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Минину С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> года ответчик Минин С.Н. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении не целевого кредита «Просто деньги») предложил истцу открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала заключить с ним, договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, и Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». <дата> года истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» акцептовал оферту Минина С.Н. и предоставил ему кредит на неотложенные нужды, оформив оферту договором № № Сумма предоставленного кредита – 94 240 рублей, процентная ставка – 20,4% годовых, дата полного возврата кредита – <дата> года. В соответствии с п.№ Условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с п. № Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. Согласно п. № Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
 
        Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и, <дата> года Минин С.Н. получил на счет № № денежные средства в размере 94 240 рублей 84 копеек. Денежную сумму в размере 4 240 рублей Минин С.Н. перечислил банку в качестве страховой премии по страхованию жизни согласно платежному поручению № № от <дата>
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. № Условий предоставления кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> года, по данному кредитному договору № № от <дата> года имеется задолженность в размере 107 500 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89 748 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 17 752 рубля 08 копеек.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № <дата> года с даты вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу; взыскать с Минина С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 107 500 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89 748 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 17 752 рубля 08 копеек, а также проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 89 748 рублей 16 копеек по ставке 20,4% годовых за период с <дата> года по дату расторжения кредитного договора и, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
        В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Определением суда от 29.04.2014 года исковые требования о расторжении кредитного договора были оставлены без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка обращения к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Мининым С.Н., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № № от <дата> года.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика, как заемщика по кредитному договору № № от <дата> года, составляет 107 500 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89 748 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 17 752 рубля 08 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Минину С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Минина С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 107 500 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89 748 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 17 752 рубля 08 копеек, а также проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 89 748 рублей 16 копеек по ставке 20,4% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Минина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Минину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Минина С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 107 500 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89 748 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 17 752 рубля 08 копеек.
 
    Взыскать с Минина С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 89 748 рублей 16 копеек по ставке 20,4% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Минина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                      С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 05 мая 2014 года.