Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1141/2014
Дело 2-1141/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Бацыной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ряжских И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ряжских И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 207 939 руб. 92 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 5279,40 руб., ссылаясь на то, что (дата) истец заключил с Ряжских И.П. кредитный договор №, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 163 500 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяца под 25,50% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.1.1 договора «датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №». В соответствии с условиями кредитных договоров (п.3.1-3.2 Кредитных договоров) Ряжских И.П. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на 30.12.2013г. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. составляет 207 939 руб. 92 коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам, не дали положительного результата, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Глушков С.В. не явился, извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ряжских И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанком России» и Ряжских И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 163 500 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1.), погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору (п. 4.2.3.)
Факт получения ответчиком кредита в сумме 163 500 рублей, а также невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 30.12.2013г., который суд признаёт достоверным, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 30.12.2013г., копией лицевого счета.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с п. 3.3. договора с момента нарушения обязательства, то подлежит взысканию неустойка.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответ на которое получен не был.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен судом, требование о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма долга ответчика перед истцом подтверждается расчетом, согласно которого по состоянию на 30.12.2013г. указанный долг составил: просроченный основной долг - 16046,44 руб., просроченные проценты - 26 954,33 руб., неустойка по просроченным процентам - 14086,12 руб., неустойка за просроченный основной долг 6153,03 руб., итого на общую сумму 207939,92 руб.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
Так как представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 5279,40 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ряжских И.П.
Взыскать с Ряжских И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 207 939 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 279,40 руб., а всего 213219,32 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Генова
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014 года
На момент публикации на сайте решение не вступило в законную силу.
