Решение от 26 мая 2014 года №2-1141/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-2-1041/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
  Именем Российской Федерации
 
 
                г. <АДРЕС>                                                                                                   26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыралиевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о  защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Садыралиева А.Б.  обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 1,5% в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с перерасчетом на день вынесения решения суда исходя из суммы единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка; взыскании прибыли, полученной банком за пользование суммой комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  признании недействительным кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал и кассу банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании ежемесячной комиссии за прием  наличных средств  в погашение кредита через платежный терминал банка и кассу банк в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; признании недействительным кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания ежемесячной платы за присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 907,17 рублей исходя из суммы уплаченной ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с перерасчетом на день вынесения решения суда, прибыли, полученной банком за пользование суммой ежемесячной платы за присоединение к страховой программе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с перерасчетом на день вынесения решения суда за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей судебных расходов в сумме 2 000 рублей за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и 500руб. за составление претензии в банк. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> ею было подписано Заявление на получение кредита <НОМЕР> на неотложные нужды в ОАО «Восточный экспресс банк» на условиях банка, согласно которому ей был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 рублей на срок 16 месяцев с условием оплаты процентов в размере 17 % годовых. Сумма кредита, полученного наличными составила 150 000 рублей. При получении кредита с нее была снята единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный»в размере 1,5% , что составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Помимо этого, банк ежемесячно взимал комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 руб., либо комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через терминал в размере 90 руб. Ею была уплачена комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (6 выплат х 110 руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.). и комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через терминал в сумме 180 рублей (2 выплаты х 90 руб.). Согласно разделу В: «Параметры страхования (Страхование жизни и здоровья заемщика) заявления на получение кредита с нее взималась ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в размере 0,4 %,что составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взимание данных комиссий является незаконным, так как они не предусмотрены действующим законодательством. Она не имела возможности заключить кредитный договор без условия страхования жизни и здоровья. Страхование было осуществлено не по ее желанию и выбору, а по указанию работника банка, как условие выдачи кредита. У нее не было права выбора страховой компании. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно Закону о защите прав потребителя. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей будет соразмерной и позволит загладить причиненные ей неудобства. Она понесла судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и 500 руб. за составление претензии в банк.
 
                Истец Садыралиева А.Б. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца по доверенности Игнатова Т.А. в судебном заседании на иске настаивает, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что у истца  не было  выбора заключить кредитный договор без условия страхования жизни и здоровья, бланк заявления о предоставлении кредита, отпечатанный банком  уже предусматривал условие о страховании. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1000руб. на оформление нотариальной доверенности.
 
                Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен.
 
                Третье лицо ОАО «ДАЛЬЖАСО» в судебное заседание не явилось, было уведомлено.  
 
                Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  судья установил следующее:
 
                В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. посредством направления истцом ответчику оферты в виде заявления на получение кредита с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается копией заявления истца на получение кредита от <ДАТА7>, выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с данным кредитным договором истец обязан был уплатить банку единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка  в размере 1,5%.
 
    <ДАТА8> истец уплатил ответчику единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств  за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой банка.
 
    В соответствии с заключенным кредитным договором истец обязан был уплачивать банку также ежемесячную комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) в размере 110 рублей и ежемесячную комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета открытые в банки(через платежный терминал) в размере 90руб.
 
    Истец уплатил ответчику комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(110 х 6 = <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и комиссию за прием платежей в погашение кредита  через платежный терминал в сумме 180 руб. (90 х 2), что подтверждается копиями чеков.
 
    Согласно заявлению (оферте) Садыралиева А.Б. просила открыть банковский специальный счет, открыть ссудный счет для выдачи кредита, перечислить сумму кредита с ссудного счета на банковский специальный счет, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от <ДАТА9> N 54-П (далее - Положение N 54-П) предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2).
 
    Статьей 30 Федерального закона от <ДАТА10> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Ответчик, включив в кредитный договор условие по открытию банковского специального счета тем самым возложил на потребителя затраты за услугу - ведение банковского счета, в которой заемщик не нуждался, поскольку никакой имущественной выгоды от данной услуги при получении кредита у заемщика не возникало.
 
    Из условий заключенного сторонами договора следует, что услуга по выдаче заемщику кредита через банковский специальный счет (а не напрямую с ссудного счета) с оплатой комиссии является обязательным условием кредитования, то есть выдача кредита обусловлена оказанием услуги по открытию и ведению банковского счета и как следствие данная услуга повлекла за собой взимание комиссионного вознаграждения за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета и за прием наличных денежных средств  в соответствии со ст. 851 ГК РФ.
 
    Однако, предоставление кредита физическим лицам наличными денежными средствами возможно и без открытия и ведения банковского специального счета, поскольку законодательством обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам не предусмотрено.
 
    Условие о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на иной банковский счет заемщика ставит заключение кредитного договора с физическими лицами под условие заключения иного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства и расходы, не связанные с предметом кредитного договора. Тем самым, это условие ограничивает право заемщика на получение кредита наличными средствами через кассу банка непосредственно с ссудного счета без открытия банковского счета и ущемляет права потребителя (заемщика).
 
    При этом комиссионное вознаграждение за предоставление, возврат кредита и ведение ссудного счета ни нормами ГК РФ, ни другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. В связи с этим включение в кредитный договор условия о комиссионном вознаграждении за снятие денежных средств с банковского счета, прием денежных средств в счет погашения кредита ущемляет права потребителя.
 
    По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ операции, связанные с выполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (в том числе, прием наличных денежных средств, поступающих от заемщика для погашения задолженности по договору) не требуют от заемщика дополнительной уплаты какой-либо комиссии, помимо процентной ставки по кредиту.
 
    Снятие наличных денежных средств со счета - это способ исполнения банком обязательства по кредитному договору, а не дополнительная услуга.
 
    Внесение истцом  платежа по кредитному договору - это его основная обязанность перед банком. Поэтому включение в договор условия о платности исполнения обязательства, оценивается мировым судьёй как навязанная услуга.
 
    Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие открытие банковского специального счета, взимание с заемщика комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита через кассу банка или через платежный терминал, не соответствуют требованиям вышеприведенных законов, являются ничтожной частью сделки и влекут согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ возврат ответчиком истцу полученных  комиссий за ведение банковского счета.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Садыралиева А.Б. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 8,25% : 360 дней х 1104 дней (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    
 
    Оценивая требования истца в части признания недействительным кредитного договора условия о взимании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, прихожу к следующему:
 
               Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»  изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
                Частью 2 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою   жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
               Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.                               Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
                На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
                Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена  возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения  исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
 
                При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие  договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
 
    В заявлении на получение кредита, подписанным истцом, указано, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по соглашению о кредитования Садыралиева А.Б. выражает банку согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования) на условиях, указанных в разделе Параметры «Программы страхования жизни трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» настоящего договора и Программы страхования. Садыралиева А.Б. согласна с тем, что банк будет являться выгодоприобретателем по Программе страхования. Садыралиева А.Б.  согласна на ежемесячное внесение платы за присоединение к Программе страхования, с программой страхования ознакомлена, согласна, возражений не имеет и обязуется выполнять, что следует из п. 13 заявления на присоединения к Программе страхования, подписанного собственноручно истцом.
 
    Согласно разделу Параметры «Программы страхования жизни трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» кредитного договора плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0.40% в месяц от суммы кредита, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включена в полную стоимость последнего, в качестве страховой организации определено ОАО «ДАЛЬЖАСО».
 
    Из содержания кредитного договора, заключенного сторонами, следует, что условие о страховании является способом обеспечения принятых заемщиков обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», оно направлено на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст.819 ГК РФ и Федерального  закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. Условие о страховании было согласовано заемщиком добровольно, в соответствии с его волей и в его интересах, поэтому его прав оно не нарушает.
 
             Доводы представителя истца о том, что условие кредитного договора о присоединении к программе страхования ущемляет его права, как потребителя, поскольку банк не предоставил ему право выбора заключить кредитный договор без страхования жизни и трудоспособности, не предоставил ему права выбора страховой компании и условий страхования не могут быть приняты во внимание, так как  заемщик от оформления кредитного договора и получения по нему денежных средств на предложенных ему условиях не отказался, возражений против страховой компании и условий страхования не заявлял, иных страховых компаний не предлагал, в течение длительного времени  исполнял  условия договора.
 
    Кроме того, банк  не является лицом, оказывающим услугу по страхованию, в связи с чем нельзя признать, что предоставление одной услуги банком было обусловлено предоставлением иной услуги.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что  предоставление истцу кредита было обусловлено  включением в кредитный договор условия о страховании, истцом не предоставлено.
 
    Доводы истца о навязывании истцу условия кредитного договора о страховании жизни несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, опровергаются материалами  дела.
 
    Включение в кредитный договор условия о страховании жизни и нетрудоспособности и взимании  платы за подключение к программе страхования не противоречит законодательству и не нарушает  права потребителя.
 
    Представленные в материалы дела документы  свидетельствуют о том, что кредитный договор содержит полную информацию о предложенной услуге, включая условие о страховании, страховой компании, размере страховой премии, порядке ее уплаты, сведения о согласии истца на участие в «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и уплату расходов по страхованию.
 
    Подпись истца в заявлении о получении кредита, а также уплата им страховых платежей подтверждают его согласие, добровольное волеизъявление на подключение к страховой программе. Доводы представителя истца об отсутствии добровольного волеизъявления истца на подключение к страховой программе страхования признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.  
 
    Истец  в разумный срок после начала внесения  им платы за подключение к программе страхования   не заявил об отказе от исполнения кредитного договора в связи с включением в него условия о страхования. 
 
                При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для признания условия кредитного договора 11/0946/00000/401014 от <ДАТА2> в части взимания ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования недействительным и взыскании в связи с этим с ответчика в пользу истца уплаченных ежемесячных страховых взносов в размере 4263 руб., соответственно, вытекающих их этого требования, дополнительных требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за страхование, прибыли и неустойки на сумму платы за страхование не имеется.
 
    Разрешая требование  о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате комиссий, платы за страхование судья приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку  согласно Закону  РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить указанное требование при нарушении сроков либо некачественном  оказании услуги. В данном случае сроки и качество оказанной банком услуги по предоставлению кредита не нарушены, истец данные обстоятельства не указывал в иске.
 
    В удовлетворении требования истца о  взыскании прибыли в сумме 1100,34 руб. судья отказывает, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан  факт и размер получения прибыли банком в размере 17% годовых в течение периода с <ДАТА13> по <ДАТА14>
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда судья признает подлежащими удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав в размере 2500 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона от <ДАТА15> N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 3079руб. 63 коп., исходя из расчета: (2250руб. + 660руб.+ 180руб. + 569,25руб.+2500руб) : 2 = 3 079руб. 63 коп.
 
               В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. (400 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
               Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
               Истец понес судебные расходы в сумме 2 000рублей на оплату услуг юриста за составление иска, 500руб за составление иска, что подтверждается копиями квитанций <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 500руб. .
 
                Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000руб., что подтверждается копией доверенности.
 
    Согласно искового заявления, истцом заявлялись требования имущественного характера на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Имущественные требования удовлетворены частично на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что составило 16,76 % от первоначально заявленных требований. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов по составлению иска в силу ст.98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3500х16,76% = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                         
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Садыралиевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 
 
    Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Садыралиевой <ФИО1> и ОАО «Восточный экспресс банк», в части возложения на заемщика обязанности оплаты единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка и  комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы).
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Садыралиевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе:
 
    единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.;
 
    комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.;
 
    комиссию  за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 
 
    компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    судебные расходы в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    штраф в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным кредитного договора  в части взимания с заемщика ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»,  взыскании ежемесячной платы за присоединение к страховой программе, процентов за пользование чужими денежными средствами - ежемесячной платы за присоединение к страховой программе, прибыли, полученной за пользование суммой комиссии за снятие наличных денежных средств через банкоматы и кассы банк, прибыли, полученной за пользование суммой комиссии ежемесячной платы за присоединение к страховой программе, неустойки отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.Г. Судоргина
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА18>
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года в 17 час. 00 мин.