Решение от 20 декабря 2013 года №2-1141(2013г.)

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации    
 
    Дело № 2-1141 (2013г.)
 
    20 декабря 2013года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием истца Гардасова Л.С., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР Качелкиной Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гардасова Л. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики о защите пенсионных прав
 
Установил:
 
    Истец Гардасов Л.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР (далее - УПФР) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. №, зачете в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с 19.01.1982г. по 18.11.1984г. с указанием работы в качестве электрогазосварщика в ОПХ «<данные изъяты>». Иск мотивирован тем, что истец 24.09.1981г. был принят в ОПХ «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком. В дальнейшем в его трудовой книжке сделана запись о том, что в период с 19.01.1982г. по 18.11.1984г. он работал трактористом. Однако фактически в этот период он работал электрогазосварщиком, производил сварочные работы на агрегате сварочном марки <данные изъяты> (генератор сварочный ГВС-400 агрегатируется с трактором марки Т-25). 16.09.2013г. истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в установлении пенсии ввиду того, что ответчик не засчитывает в периоды работы работу в качестве тракториста с 19.01.1982г. по 18.11.1984г.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Гардасов Л.С. исковые требования уточнил, просит обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию со дня возникновения права – с 29.09.2013г. Пояснил, что в 1981 г. был принят на работу в ОПХ «<данные изъяты>» <адрес> газоэлектросварщиком по окончании технического училища № по специальности «электрогазосварщик», также у него имелись права тракториста-машиниста. Работал сначала со стационарными сварочными аппаратами, но в 1982 году совхозом был приобретен сварочный агрегат АС-УИП – агрегат сварочный. Сварочный агрегат прицеплялся к трактору, так как аппарат был весом около 1 тонны, без трактора сдвинуть его невозможно. Его перевели на данный вид работы, поскольку у него единственного из сварщиков имелось удостоверение тракториста. Данный агрегат использовался для сварочных работ в полевых условиях, на фермах. В совхозе было 4 отделения с фермами, разбросанными по территории: молочно-товарные фермы, свинофермы, телятники. Молочно-товарные фермы были в <адрес>, телятники и свинофермы были в <адрес>, телятник был в <адрес>. Машинно-тракторные парки также были во всех бригадах. В ОПХ «<данные изъяты>» имелись электросварщики, но они использовали стационарные сварочные аппараты, поэтому сварщики не имели возможности прибыть на производственные объекты для устранения неисправностей тракторов, машин и комбайнов, а также на устранение неполадок на животноводческих фермах. Распределял наряды для работы механик. В трудовой книжке сделана запись о переводе трактористом, так как только с помощью трактора агрегат возможно было привезти к месту неполадки для устранения неисправностей. В период посевных и уборочных работ его не привлекали в качестве тракториста для пахоты, он выполнял только ремонтные работы. Сельхозтехника была советского производства, в связи с чем постоянно ломалась, поэтому во всех бригадах неполадки необходимо было устранять. За работу с вредными условиями труда выдавали молоко. Был занят сварочными работами целыми днями, также в уборочную и посевную работали без выходных. Зимой ремонт сельхозтехники велся на ремонтных площадках без навеса, при отсутствии электроэнергии, поэтому использовался его сварочный аппарат АС-УИП.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Малопургинском районе УР Качелкина Н.И. возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что Гардасов прежде всего, в указанный период времени, работал трактористом, о чем имеется запись в трудовой книжке, а то, что он так же выполнял обязанности электрогазосварщика, не дает ему право на включение в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Факт обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии и отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии подтверждается решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Гардасову Л.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа работы по Списку № 2 требуемой продолжительности. Принят льготный стаж в размере 10 лет 10 месяцев 02 дня /<данные изъяты>/.
 
    Согласно записи в трудовой книжке Гардасова Л.С. за № от 19.01.1982г. он переведен трактористом 3 класса. Основание: приказ № от 19.01.1982г. /<данные изъяты>/.
 
    Согласно приказа по опытно-производственному хозяйству «<данные изъяты>» за № от 19.01.1982г. электросварщика Гардасова Л.С. перевести трактористом-электросварщиком с 19 января 1982г. /л.д.31, 38/.
 
    Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ., выд. ФГУП «<данные изъяты>» (справка, подтверждающая льготный стаж) – Гардасов Л.С. работал в период с 24.09.1981г. по 19.01.1982г., в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке, на работе, предусмотренной Списком №2, разделом ХХХIII код позиции списка 23200000-19756 /<данные изъяты>/.
 
    Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ., выд. ФГУП «<данные изъяты>» (справка, подтверждающая льготный стаж) – Гардасов Л.С. работал в период с 19.01.1982г. по 18.11.1984г., в качестве электросварщика занятого на резке и ручной сварке, на работе, предусмотренной Списком №2, разделом ХХХIII код позиции списка 23200000-19906. В справке указано, что генератор сварочный ГВС-400 агрегатируется с трактором марки Т-25. /<данные изъяты>/.
 
    Согласно справке ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № Гардасов Л.С., работавший газоэлектросварщиком 4 разряда, производил сварочные работы на агрегате сварочном марки <данные изъяты> (генератор сварочный ГВС-400 агрегатируется с трактором марки Т-25) /<данные изъяты>/.
 
    При исследовании исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с 19.01.1982г. по 18.11.1984г., суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а за период работы до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. В соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").
 
    Таким образом, период работы истца в качестве электросварщика занятого на резке и ручной сварке с 19.01.1982г. по 18.11.1984г. подлежит включению в стаж для назначения пенсии.
 
    Доводы представителя ответчика УПФР Качелкиной Н.И. об указании в трудовой книжке истца в спорные работы перевода его на работу в качестве тракториста 3 класса, судом не принимаются, так как согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., который указан в качестве основания для внесения записи в трудовую книжку, истец переведен трактористом-электросварщиком /<данные изъяты>/.
 
    Выполнение трудовой функции электросварщика в спорный период подтверждается пояснениями истца о применении при работе сварочного агрегата <данные изъяты> для ремонта сельхозтехники в полевых условиях и при выезде для ремонта на производственные объекты совхоза, а также справкой ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Гардасов Л.С., работавший газоэлектросварщиком 4 разряда, производил сварочные работы на агрегате сварочном марки <данные изъяты> (генератор сварочный ГВС-400 агрегатируется с трактором марки Т-25) <данные изъяты>/.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении истцом обязанностей тракториста исключительно с целью обеспечения основных трудовых функций электросварщика по ремонту сельхозтехники в полевых условиях, а также ремонту оборудования на производственных объектах – молочно-товарных фермах, свинофермах, телятников в бригадах совхоза.
 
    Занятость истца в течение рабочего дня в должности электросварщика подтверждается пояснениями истца, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ., выд. ФГУП «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/, ведомостями по начислению заработной платы с 1982 г. по 1984г. /<данные изъяты>/.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Ответчиком УПФР зачтен истцу льготный стаж в размере 10 лет 10 мес. 02 дней /<данные изъяты>/, с учетом включения судом спорных периодов в стаж работы для назначения досрочно трудовой пенсии, стаж составит более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ. истцу исполнилось 55 лет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
         Исковое заявление Гардасова Л. С. удовлетворить.
 
         Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении Гардасову Л. С. досрочной трудовой пенсии.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР зачесть Гардасову Л. С. в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" период работы в ОПХ «<данные изъяты>» с 19.01.1982г. по 18.11.1984г. в должности электросварщика и назначить Гардасову Л.С. досрочно трудовую пенсию с момента возникновения права с 29.09.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2013г.
 
    Судья: Т.В. Прохорова