Решение от 27 июня 2013 года №2-1141/2013

Дело № 2-1141/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» июня 2013 года                                                             город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сумина ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд с иском обратился Сумин В.Н. в обоснование указав, что [Дата] в ....... произошло ДТП. В результате автомобилю марки [иные данные] г/н [иные данные] принадлежащего на праве собственности причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б. Гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» дальний Восток» После аварии обратился в ООО «Росгосстрах дальний Восток» Управление по РС (Я) филиал «Росгосстрах» ......., для осмотра автомобиля осмотрели и фиксации повреждений, полученных в результате ДТП. Представитель ООО «Росгосстрах дальний Восток» ....... осмотрел автомобиль и зафиксировал все повреждения. После осмотра представитель пояснил, что оценка по определению стоимости восстановительных работ причиненного ущерба будет определена самостоятельно ООО «Росгосстрах» дальний Восток». Истцом были представлены все необходимые документы и написано заявление о страховой выплате в ООО «Росгосстрах дальний Восток» Управление по РС (Я) филиал «Росгосстрах» ........ Кроме того обратился к оценщику ИП К для определения рыночной стоимости восстановительных работ, которая составляет [иные данные] рублей. [Дата] страховщиком перечислена сумма на счет в размере [иные данные] рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. Согласно расчету: недоплаченная сумма ответчиком составила [иные данные] руб. ([иные данные].-[иные данные].=[иные данные].). Пунктом 5 ст.12 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет [иные данные] рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере [иные данные] рублей, расходы на выполнение услуг по оценке в размере [иные данные] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [иные данные] рублей, расходы за составление нотариальной доверенности [иные данные] рублей, компенсацию морального вреда [иные данные], штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Сумин В.Н. не явился, просит рассмотреть дело с участием представителя- Ёлкина М.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Сумина В.Н. - Ёлкин М.В.(по доверенности) поддержал исковые требования, на иске настаивает.
 
    В судебное заседание ответчик филиал ООО «Росгосстрах» по РС (Я) не явилось, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьи 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Судом установлено, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Б. Указанное обстоятельство подтверждается справкой от [Дата] ОВД МВД РФ по Алданскому району.
 
    Для определения стоимости материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП истец обратился к ИП К Согласно отчета [Номер] от [Дата] об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила [иные данные] рублей.
 
    Как установлено судом, ответственность виновника по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я).
 
    Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
 
    Согласно выписки из лицевого счета ДФ ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» от [Дата], ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца сумму в размере [иные данные] рублей.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета [иные данные] руб. - [иные данные]. = [иные данные] рублей.
 
    Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет [иные данные] руб., согласно квитанции АБ «Алданзолотобанк» от [Дата], которые также следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из анализа данной правовой нормы, следует, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу следует взыскать штраф в размере [иные данные] рублей.
 
    В соответствии Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 441,37 рублей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с чем, суд определил размер морального вреда подлежащего взыскания с ответчика в размере [иные данные] рублей.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, что с учетом принципа разумности составит [иные данные] рублей и расходы по оплате за составление нотариальной доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Сумина ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Сумина ВН разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере [иные данные] рублей, расходы на выполнение услуг по оценке в размере [иные данные] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [иные данные] рублей, расходы за составление нотариальной доверенности [иные данные] рублей, компенсацию морального вреда [иные данные] рублей, штраф в размере [иные данные] рублей. Всего взыскать [иные данные] рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в доход государства государственную пошлину в размере 2 441,37 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского районного суда           С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)