Определение от 13 мая 2014 года №2-1141/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1141/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        13 мая 2014 года                        г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием представителя истца Россамахина С.В. – Бубнова Э.Н. по доверенности
 
    при секретаре Филиппове М.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1141\14 по исковому заявлению Россамахина Сергея Валерьевича к ООО «БК Медиа Финанс» о расторжении договора аренды транспортного средств без экипажа, взыскании аванса,
 
        УСТАНОВИЛ:    
 
    Россамахин С.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «БК Медиа Финанс» и Россамахиным Сергеем Валерьевичем. Взыскать с ответчика уплаченный авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, поскольку договором аренды сторонами была определена договорная подсудность рассмотрения спора.
 
    В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что п.7.1 договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность рассмотрения споров в Автозаводском районном суде г.Тольятти Самаркой области.
 
        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
 
        Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по исковому заявлению Россамахина Сергея Валерьевича к ООО «БК Медиа Финанс» о расторжении договора аренды транспортного средств без экипажа, взыскании аванса – передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке, через Ставропольский районный суд.
 
        Судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать