Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1141/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием истца Оганян А.Г., ее представителя адвоката Клинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/13 по иску Оганян А.Г. к Михайловой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Оганян А.Г. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Михайловой О.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые должны быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнила, долг и проценты, не возвратила.
С учетом изложенного просила взыскать с Михайловой О.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с участием представителя в размере <данные изъяты> руб.
Пояснила, что после истечения срока возврата денежных средств ответчица долг не возвратила.
Ответчик Михайлова О.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании определения Новомосковского городского суда от 11 июня 2013 года дело рассмотрено в порядке гражданского производства.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных Оганян А.Г. условиях подтверждается долговой распиской.
Данной распиской подтверждается передача денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб., что займодатель дает, а заемщик принимает деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
Сведений о погашении имеющейся задолженности, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых.
Расчет по сумме процентов за пользование чужим денежными средствами, представленный истцом суд признает арифметически неверным.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент предъявления иска) : 360 (количество дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом размера суммы займа, длительности просрочки, у суда не имеется оснований для снижения данной суммы.
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает требования Оганян А.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющимся в материалах дела данным, истец уплатил представителю Клинову С.Н. за оказанные услуги <данные изъяты> руб.
Учитывая обстоятельства дела, количество оказанных услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании), требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с участием представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Оганян А.Г. к Михайловой О.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Оганян А.Г., долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг с участием представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Оганян А.Г. отказать.
Ответчик Михайлова О.Ю. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий
