Решение Брянского районного суда от 17 сентября 2020 года №2-1140/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 2-1140/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Хоревой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.06.2018 между ПАО "Почта Банк" и Хромовой И.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил Хромовой И.А. кредитные денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятыедоговорныеобязательства, выдал ответчику заемные денежные средства, однако, ответчик ненадлежаще исполняеткредитныеобязательства, за период с 27.05.2019 по 25.05.2020 по состоянию на 25.05.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 281194,15 руб., из которых:
-заложенность по основному долгу составляет 240004,03 руб.;
- задолженность по процентам составляет 31788,12 руб.;
- задолженность по неустойкам - 2303 руб.;
- задолженность по комиссиям - 7 100 руб.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк".
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 281194,15 руб., из которых:
-заложенность по основному долгу составляет 240004,03 руб.;
- задолженность по процентам составляет 31788,12 руб.;
- задолженность по неустойкам - 2303 руб.;
- задолженность по комиссиям - 7 100 руб.,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 6012 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца АО "Почта Банк", о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился ответчик Хромова И.А., о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2018 между ПАО "Почта Банк" (в настоящее время - АО "Почта Банк") и Хромовой И.А. был заключен договор кредитования N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 266955 руб., срок возврата кредита - 27.06.2023, базовая процентная ставка - 22,9 % годовых, льготная процентная ставка - 19,90% годовых.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью договора, тарифах по предоставлению кредитов. Получая кредит, ответчик выразила свое согласие быть застрахованной в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Заключая кредитный договор, Хромова И.А. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку платежа в размере 7511 руб. Свои обязательстваповозвратукредитаи по уплате процентов за пользованиекредитнымиденежными средствами надлежащим образом ответчик не исполнил, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетомзадолженностии выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено.
По заявлению АО "Почта Банк" мировым судьей судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ N от 28.01.2020 о взыскании с Хромовой И.А. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору N от 30.06.2018.
Определением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 17.02.2020 судебный приказ был отменен, разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.
Согласно расчету истцакредитнаязадолженностьответчика перед Банком по состоянию на 25.05.2020 составляет 281194,15 руб., из которых: 240004,03 руб. - задолженность по основному долгу; 31788,12 руб.- задолженность по процентам; 2303 руб. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. Указанная задолженность образовалась за период с 27.05.2019 по 25.05.2020.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к начисленной неустойке в рассматриваемом случае суд не усматривает.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Хромовой И.А. заложенность по кредитному договору в размере 281194,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 012 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение NN от 13.01.2020 на сумму 2959 руб. и платежное поручение NN от 26.05.2020 на сумму 3053 руб. В связи с чем, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "Почта Банк" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хромовой И.А. в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность покредитномудоговоруN от 30.06.2018 в размере 281194,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка