Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 2-1140/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 2-1140/2017
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Брянск 27 июня 2017 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Петроченко А.М.,
с участием ответчика Руденко Д.А., ответчика Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшина А.Е., Матюшиной Н.И. к Брянской городской администрации, Новиковой Н.В., Руденко Д.А. об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что являются собственниками земельного участка и жилого < адрес>.
На протяжении многих лет жители < адрес>, в том числе истцы беспрепятственно пользовались проездом - дорогой к < адрес> участки с кадастровыми номерами №, расположенные по < адрес>, были предоставлены Управлением имущественных отношений < адрес> в 2014 году Башмакову М.С. на основании договоров аренды № и № от ... . В настоящее время согласно договорам об уступке прав:
- от ... права и обязанности по договору аренды от ... № переданы Новиковой Н.В.;
- от ... права и обязанности по договору аренды от ... № переданы Руденко Д.А.
По территории указанных участков проходит грунтовая дорога, обеспечивающая проезд к жилым домам, от < адрес> до < адрес> как земельные участки ответчиков накладываются на дорогу, то, по мнению истцов, имеет место реестровая ошибка, в результате которой ущемляются права истцов в беспрепятственном доступе к их земельному участку.
Истцы просят суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 1003 кв.м., и №, общей площадью 1124 кв.м., расположенных по < адрес>, аннулировать в сведениях государственного кадастра недвижимости записи о местоположении характерных точек границ земельных участков.
Истцы Матюшин А.Е., Матюшина Н.И., представитель ответчика Брянской городской администрации, представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территорий г.Брянска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Руденко Д.А., Новикова Н.В. полагали возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... и в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... истцы не явились.
Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Матюшина А.Е., Матюшиной Н.И. к Брянской городской администрации, Новиковой Н.В., Руденко Д.А. об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
