Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1140/2014
Дело № 2-1140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
с участием представителя ответчика Сусаева П.М. – адвоката по назначению Антоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сусаеву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с исковыми требованиями к Сусаеву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Сусаевым П.М. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сусаев П.М. в судебное заседание не явился, место его жительства установить не представилось возможным.
Представитель ответчика адвокат по назначению Антонова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как ей не известна позиция ее доверителя.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сусаеву П.М. выдан «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Сусаев П.М. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).
Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере
0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса)
ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что Сусаеву П.М. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.12 оборот).
Из представленной истцом истории операций по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сусаев П.М. прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (л.д. 22).
Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с Сусаева П.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сусаева П.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Н.Колесникова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья Новотроицкого городского суда: А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 01.08.2014г.
