Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1140/2014
Дело № 2-1140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Круковской А.В.,
при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,
с участием истца Базаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 03 июня 2014 года дело по иску Базаровой Н.В. к Базаровой Э.Н. о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что является дочерью ответчика, который является нанимателем жилого служебного помещения по адресу: *** ***. Служебное жилое помещение было предоставлено по договору найма на состав семьи 4 человека, в том числе истца. С *** истца мать выписала, но, при этом, ввела в заблуждение, просила выписаться, говорила, что ей необходимо её выписать, в связи с обменом квартиры на лучшую, она ей поверила, и она её выписала, пообещав, что как только все вопросы решит, она её пропишет обратно. Но оказалось, что это обман и обратно ответчик отказалась её прописать.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, уточив, что просит вселить в жилое помещение на ***, ***. Дополнительно пояснила, что они с подругой поехали в Микунь отдыхать, ответчица позвонила и попросила выписаться, так как нужно было сделать какие-то расчеты чтобы не выплачивать большую сумму задолженности по квартире. Потом обещала через 1-2 месяца опять её прописать. Она выписалась. Потом прошло 3-4 месяца и ей нужно было обратиться в больницу она попросила ответчицу её прописать, но она ей отказала. Также пояснила, что в спорной квартире она проживала до того момента как выписалась, перед выпиской не проживала там уже 1 мес., проживала с подружкой. Собиралась прописаться в квартире у подруги по ***, но не получилось. Мама возражает прописать её обратно. В спорном жилом помещении она не проживает с *** года.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании распоряжения Главы муниципального образования городского округа «Воркута» *** от *** Базаровой Э.Н. было предоставлено по договору найма служебное жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***, на состав семьи 4 человека, в том числе дочь-Базарову Н.В., ***.р..
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Положениями ч. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
В поквартирной карточке указано, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель- Базарова Э.Н., сын-Базаров А.С., дочь- Базарова Н.В., ***.р..
Из представленных суду документов следует, что истец имела регистрацию в спорном жилом помещении в период с *** по ***.
Судом установлено, что на основании письменного заявления от *** Базарова Н.В. была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, *** связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: ***.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).
Статья 27 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (в редакции от 28 декабря 2013 г. N 387-ФЗ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 21 мая 2012 г. N 493) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" разграничивает место пребывания гражданина и место его жительства. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Выехав из квартиры в *** году на постоянное место жительства по адресу *** истец добровольно отказалась от прав на жилое помещение в отношении которого заявлен спор, в связи с чем у нее прекратились и отношения по договору найма спорной квартиры.
Для повторного возникновения у истца равного с нанимателем права пользования жилым помещением необходимо соблюдение требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то есть получение в письменной форме согласия нанимателя и членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, на вселение истца в жилое помещение, занимаемое ими по договору найма.
В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что с истцом познакомились примерно *** года назад, потом с ответчиком познакомились, как с мамой истца. Ответчица не желает вселить истца в квартиру.
Данные обстоятельства также были подтверждены истцом.
Поскольку на вселение истца в спорную квартиру не получено согласие нанимателя жилья – Базаровой Э.Н., учитывая, что признавать такой отказ неправомерным суд не вправе, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца о вселении в спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Базаровой Н.В. к Базаровой Э.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 08.06.2014.
Судья А.В.Круковская
