Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1140/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2 - 1140/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19.09.2014 г. г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., с участием представителя по доверенности Малышева К.А., при секретаре Кудрявцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрченко <ИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», третьим лицам Миргазову И.А., ЗАО «СГ УралСиб» о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>"оровичу, ООО "А16 коп., расходов на проведение экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на телеграфное отправление о проведении экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа 50 % от присужденной суммы. Требования истца мотивированы тем, что данный вред нанесен ему в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> по вине водителя Миргазова И.А. Гражданская ответственность третьего лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб». Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», ему было в счет возмещения ущерба автомобиля выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., однако, оно не покрыло в полной мере вред, причиненный его автомобилю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева отказалась от иска в части возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерба и просил взыскать со страховой компании судебные расходы, поскольку ущерб был возмещен после предъявления иска.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку оно не противоречит ст.ст. 15, 1064, 1083,1072, 1079, 931,935 ГК РФ, ст.ст.7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрченко в возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ), поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Малышевой Ксении Анатольевны отказ от иска и производство по делу по иску Юрченко <ИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрченко <ИО1> юридические услуги и услуги представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г. Салават в течение 15 дней.
Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
