Решение от 20 мая 2014 года №2-1140/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк 20 мая 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.В.,
 
    при секретаре Синцовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области с участием прокурора Ким О.С.,
 
    заинтересованного лица Коротуна А.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по доверенности Манина А.В., гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Коротуна А.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Коротуна А.А..
 
    В обоснование заявленных требований указано, что осужденный Коротун А.А. <дата> освобождается из ИК-5 и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания Коротун А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить в отношении осужденного Коротуна А.А. административный надзор и административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по доверенности Манин А.В. поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные заявлению.
 
    Заинтересованное лицо Коротун А.А. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что приговором <адрес> от <дата> Коротун А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и штрафа в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 9-18).
 
    <дата> Коротун А.А. освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока.
 
    Из представленного постановления от <дата> следует, что Коротун А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление не обжаловалось и не отменено (л. д. 7).
 
    Из характеристики и справки о взысканиях на осужденного Коротуна А.А. следует, что Коротун А.А. содержится в ФКУ ИК-5 с <дата>. За отбытый срок зарекомендовал себя крайне отрицательно. 24 раза наказывался в дисциплинарном порядке, из них 12 раз водворялся в ШИЗО, 3 раза в ПКТ, 1 раз в ЕПКТ. С <дата> за изготовление алкогольного напитка признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания, где продолжает допускать нарушения. С <дата> поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению суицида и членовредительству. На меры воспитательного характера не реагирует, необходимости соблюдения порядка отбывания наказания не осознает, нарушения допускает умышленно, сознательно. Положительных жизненных планов не имеет. В коллективе осужденных поддерживает отрицательно-настроенную часть, склонен к созданию конфликтных ситуаций. По характеру дерзкий, в общении с сотрудниками администрации груб, проявляет явное негативное отношение (л. д. 5, 6).
 
    Поскольку Коротун А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом личности осужденного и его характеризующих данных, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования ФКУ ИК-5 удовлетворить частично, установить в отношении Коротуна А.А. административный надзор на срок три года, обязав его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в удовлетворении остальной части заявленных требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Установить в отношении Коротуна А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Коротуна А.А..
 
    Обязать Коротуна А.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 22 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать