Решение от 20 августа 2014 года №2-1140/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2-1140/2014 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 августа 2014 года                                                                                              г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ФИО1>» к Марковой А.К., Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что МУП «<ФИО2>» на основании публичного договора о снабжении тепловой энергии поставляло гражданам - абонентам выработанную тепловую энергию.
 
    Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь абонентами МУП «<ФИО2>» Марксовского муниципального района Саратовской области через присоединенную сеть получают услуги по теплоснабжению, и не производят своевременную оплату за предоставленные услуги. Задолженность ответчиков по оплате вышеназванных услуг за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года составляет 13 814 руб. 44 коп. Истец просил взыскать задолженность в сумме 13 814 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 499 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 572 руб. 56 коп., расходы по оплате  справки о составе семьи в размере 50 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И.  уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение в сумме 13 814 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 499 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 572 руб. 56 коп., расходы по оплате  справки о составе семьи в размере 50 рублей в равных долях.
 
    Ответчик Гончарова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указывая, что ей и Марковой А.К. принадлежит каждой по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Она постоянно проживает по другому адресу и у нее нет необходимости пользоваться данной квартирой. Маркова А.К. зарегистрирована в квартире и постоянно ей пользуется, пускает квартирантов, она не имеет возможности зайти в указанную квартиру. Решением Марксовского городского суда от 28.04.2014 года, вступившим в законную силу 07.06.2014 года, определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>: плату за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также за отопление и общедомовое электроснабжение производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого из сособственников, а именно: ? доли по оплате Гончаровой А.С., ? доли по оплате Марковой А.К.; плату за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора ТБО, электроэнергию, газоснабжение производить пропорционально количеству лиц, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Считает необходимым пересчитать задолженность, учитывая факт  ее не проживания в квартире и решение Марксовского городского суда от 28.04.2014 года.
 
    Ответчик Маркова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ договор снабжения тепловой энергией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
 
    В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества от 02.08.2013 г., администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) закрепляет за МУП «<ФИО3>» на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием.
 
    Согласно договору № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги, МУП «<ФИО3>» (Поставщик) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Платежный агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за коммунальную услугу отопление.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ответчикам по ? доле принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.
 
    По адресу: <АДРЕС> имеется задолженность за теплоснабжение за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года в сумме 13 814 руб. 44 коп., что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д. 8).
 
    Расчет задолженности истцом произведен верно, с учетом тарифов, норматива потребления, площади квартиры.
 
    Поскольку ответчикам в равных долях принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира, то с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности следует взыскать задолженность за теплоснабжение.
 
    Ссылка ответчика Гончаровой А.С. о том, что она не проживала в квартире, не имеет правового значения, поскольку расходы на содержание квартиры в виде отопления собственник обязан нести независимо от проживания и пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 , ч.1 ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей за предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, согласно п. 78 правил в случае несвоевременной оплаты платежей за предоставленные услуги, начисляется пеня за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как он  произведен верно, в связи с чем сумма пени в размере 499 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию госпошлина в размере 572 руб. 56 копеек и справка о составе семьи в размере 50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Марковой А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года в сумме 6 907 руб. 22 коп., пени 249 руб. 78 коп., госпошлину в размере 286 руб. 28 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 25 рублей, а всего взыскать 7 468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Гончаровой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года в сумме 6 907 руб. 22 коп., пени 249 руб. 78 коп., госпошлину в размере 286 руб. 28 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 25 рублей, а всего взыскать 7 468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.В. Ахтанов