Решение от 22 мая 2013 года №2-1140/2013

    Дело №2-1140/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В., действующей на основании доверенности от 26.10.2010, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Борискиной Т.В., действующей на основании доверенности №23 от 21.05.2013, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель взыскателя Ежова Ю.Г. – Егорова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска с вышеуказанной жалобой, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреевой И.П. от 26.04.2013 окончено исполнительное производство №23255/11/17/13, поскольку в ходе исполнительных действий установлено, что розыск имущества ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2012 завершен, установить местонахождение должника и имущества должника не представилось возможным. Исполнительный лист №2-332/2011 от 01.04.2011 с частичным исполнением требований исполнительного документа в размере 53144 рублей 04 копеек был возвращен взыскателю. Нарушение прав взыскателя Ежова Ю.Г. заключается в следующем. Розыск должника-организации и его имущества по указанному исполнительному производству был начат 20.09.2012. Однако, как следует из оспариваемого постановления, розыск завершен также 20.09.2013. При таких обстоятельствах очевидно, что фактически розыск не производился, поскольку в одно и тоже время розыск был начат и завершен. При этом, постановлений о завершении розыска должника-организации и его имущества судебным приставом-исполнителем не выносилось. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» местонахождение юридического лица устанавливается его юридическими документами и вносится в Единый государственный реестр юридических лиц. До настоящего времени имущества ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» из ЕГРЮЛ не исключено. На основании изложенного, представитель взыскателя Ежова Ю.Г. – Егорова Н.В. просила постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреевой И.П. от 26.04.2013 об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13 отменить.
 
    В судебное заседание взыскатель Ежов Ю.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы по существу в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» не явился, по неизвестной суду причине, несмотря на то, что в его адрес направлялись извещения с указанием дня, места и времени рассмотрения жалобы.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя Ежова Ю.Г. – Егорова Н.В. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в заявлении. Просила постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреевой И.П. от 26.04.2013 об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13 отменить.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреева И.П., возражала против удовлетворения жалобы представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13. При этом суду пояснила, что с 29.04.2011 в отделе судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия находился на исполнении исполнительный лист серии ВС №012037258, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска 01.04.2011 по делу № 2-332/2011 о взыскании с ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу Ежова Ю.Г. суммы задолженности в размере 990103 рублей 60 копеек, на основании которого 29.04.2011 возбуждено исполнительное производство №23255/11/17/13. В соответствии со статьей 34 Закона «Об исполнительном производстве», 29.04.2011 указанное исполнительное включено в состав сводного исполнительного производства в отношении должника «Тойота Центр Бизнес Авто» за №10250/10/17/13-СД. В рамках сводного исполнительного производства, с целью выявления зарегистрированного имущества за должником ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», неоднократно судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, за должником-организацией зарегистрированного имущества, автотранспортных средств и ценных бумаг не значится. 26.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», денежные средства на счете отсутствуют. При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения организации-должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», по адресу регистрации: г.Саранск, ул. Волгоградская, д.3 «В», установлено, что по указанному адресу должник-организация не располагается, имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту, не обнаружено. При проверке судебным приставом-исполнителем местонахождения должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» по адресу его регистрации: г.Саранск, ул.Волгоградская, д.3 «В», 14.11.2012 установлено, что по указанному адресу должник-организация не располагается, по данному адресу в настоящее время проходит автодорога. У должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» судебным приставом-исполнителем Тарасовой Е.А. 18.01.2010 и 19.01.2010 в обеспечительных целях по исполнительному листу №А39-6500/2009 от 15.01.2010, выданному Арбитражным судом Республики Мордовия, о наложении ареста на имущество ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу взыскателя ИП А., было арестовано 20 наименований имущества, принадлежавших должнику, находившихся по адресу: г.Саранск, ул.Северо-Восточное шоссе д.15, которое 28.04.211 передано на ответственное хранение А. При проверке сохранности арестованного имущества по актам описи и ареста от 19.01.2010 и 18.01.2010, находящимся на ответственном хранении у А. по адресу: г.Саранск, ул.Северо-Восточное шоссе, д.15, судебным приставом-исполнителем установлено, что часть арестованного имущества отсутствует. По данному факту судебным приставом-исполнителем старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия представлен рапорт об обнаружении признаков преступления по статье 312 УК Российской Федерации, а также 20.09.2012 вынесено постановление о розыске имущества должника-организации ООО «Тойота центр бизнес авто». Судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые исполнительные действия по оценке, изъятию и передаче арестованного имущества, принадлежащего должнику, на реализацию. В результате на реализацию в ТУ Росимущества по Республике Мордовия передано 11 наименований арестованного имущества на сумму 254668 рублей 19 копеек. Денежные средства, полученные от реализации части арестованного имущества, в сумме 116 969 рублей, распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №10250/10/17/13-СД между взыскателями. 19.11.2012 и 03.12.2012 с ТУ Росимущества в Республике Мордовия получено уведомление о том, что часть арестованного имущества, не реализовалось. В соответствии с пунктом 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 20.11.2012 и 04.12.2012 взыскателю А. направлено предложение о принятии данного нереализованного имущества. Уведомление об этом направлено взыскателю Ежову Ю.Г. и его представителю по доверенности Егоровой Н.В. для сведения. 30.11.2012 и 06.12.2012 от взыскателя А. поступили заявления о готовности принять в счет погашения долга нереализованное имущество должника. 06.12.2012 нереализованное имущество, передано взыскателю А. 12.10.2012 ОСП по Октябрьскому району городской округ Саранск на основании рапорта судебного пристава-исполнителя об отсутствии части арестованного имущества, находящегося на ответственном хранении у А. по адресу: г.Саранск, Северо-Восточное шоссе, д.15, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 312 УК Российской Федерации в отношении ответственного хранителя А., в связи с отсутствием признаков состава преступления. 27.03.2013 судебному приставу-исполнителю поступила справка о выполнении розыскных мероприятий по розыску должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» и ее имущества, которые производились по постановлению судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника-организации ООО «Тойота центр бизнес авто» от 20.09.2012. Согласно указанной справке, установить местонахождение должника-организации ООО «Тойота центр бизнес авто» и ее имущества не представилось возможным. 26.04.2013 в соответствии с пунктом 3, пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также в результате того, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство №23255/11/17/13 окончено, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства с частичным исполнением требований исполнительного документа направлены взыскателю. По исполнительному производству №23255/11/17/13 частично взыскано в пользу взыскателя 53144 рубля 04 копейки. Кроме того, 17.05.2013 судебным приставом-исполнителем, по заявлению представителя взыскателя Ежова Ю.Г. по доверенности Егоровой Н.В. от 13.05.2013, на основании предъявленного на исполнение исполнительного листа серии ВС №012037258 от 01.04.2011, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска по делу №2-332/2011, вступившему в законную силу 01.04.2011, о взыскании с ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу Ежова Ю.Г. оставшейся суммы задолженности в размере 936959 рублей 56 копеек в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №25411/13/17/13.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Борискина Т.В. возражала против удовлетворения жалобы представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В., при этом суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с предоставленными ей полномочиями Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве». 26.04.2013 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также в результате того, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство №23255/11/17/13 окончено. 17.05.2013 судебным приставом-исполнителем, по заявлению представителя взыскателя Ежова Ю.Г. по доверенности Егоровой Н.В. от 13.05.2013, на основании предъявленного на исполнение исполнительного листа серии ВС №012037258 от 01.04.2011, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска по делу № 2-332/2011, о взыскании с ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу Ежова Ю.Г. оставшейся суммы задолженности в размере 936959 рублей 56 копеек в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №25411/13/17/13. Таким образом, исполнительный документ, по которому заявитель просит отменить постановление об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13 от 26.04.2013, с 17.05.2013 находится на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, и на основании исполнительного листа серии ВС №012037258 от 01.04.2011.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №10250/10/17/13-СД, материалы исполнительного производства 25411/13/17/13, суд считает, что жалоба представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13 от 26.04.2013, не подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основывается следующим.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению заявителя. Исполнительным документом, согласно статье 12 указанного Закона, является исполнительный лист.
 
    Из материалов гражданского дела, материалов сводного исполнительного производства 25411/13/17/13 следует, что 29.04.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Киреевой И.П. возбуждено исполнительное производство №23255/11/17/13 на основании исполнительного листа серии ВС №012037258, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска 01.04.2011, по делу №2-332/2011 о взыскании с ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу Ежова Ю.Г. суммы задолженности в размере 990103 рублей 60 копеек. Указанное исполнительное производство в соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 29.04.2011 включено в состав сводного исполнительного производства в отношении должника «Тойота Центр Бизнес Авто» за №10250/10/17/13-СД.
 
    Исполнение требований исполнительного документа регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве.
 
    Так, согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство, в том числе, осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Из системного толкования указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель в силу своих должностных полномочий обязан принять все меры по своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
 
    Из копии сводного исполнительного производства №10250/10/17/13-СД, следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, поступившим с ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, инспекции Гостехнадзора, МРФ ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и Филиала «Мордовский» ЗАО «Регистратор Интрако» за должником-организацией зарегистрированного имущества, автотранспортных средств и ценных бумаг не значится.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», является действующим юридическим лицом, у которого имеется открытый расчетный счет в ОАО «Россельхозбанк».
 
    26.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», денежные средства на счете отсутствуют. При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения организации-должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», по адресу регистрации: г.Саранск, ул. Волгоградская, д.3 «В», установлено, что по указанному адресу должник-организация не располагается, имущество принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту, не обнаружено.
 
    24.11.2011 руководитель ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» Волкова О.Ю. в данном ею объяснении судебному приставу-исполнителю пояснила, что должник организация финансово-хозяйственную деятельность фактически не осуществляет с 2010 года.
 
    При проверке судебным приставом-исполнителем местонахождения должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» по адресу его регистрации: г.Саранск, ул.Волгоградская, д.3 «В», 14.11.2012 установлено, что по указанному адресу должник-организация не располагается, по данному адресу в настоящее время проходит автодорога.
 
    Из материалов дела и сводного исполнительного производства также следует, что 18.01.2010 и 19.01.2010 судебным приставом-исполнителем Тарасовой Е.А., у должника ООО «Тойота Центр Бизнес Авто», в обеспечительных целях по исполнительному листу №А39-6500/2009 от 15.01.2010, выданному Арбитражным судом Республики Мордовия, о наложении ареста на имущество ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу взыскателя ИП А., было арестовано 20 наименований имущества, принадлежавших должнику, находившихся по адресу: г.Саранск, ул.Северо-Восточное шоссе, д.15, которое 28.04.211 передано на ответственное хранение А.
 
    При проверке сохранности арестованного имущества по актам описи и ареста от 19.01.2010 и 18.01.2010, находящимся на ответственном хранении у А. по адресу: г.Саранск, ул.Северо-Восточное шоссе, д.15, судебным приставом-исполнителем установлено, что часть арестованного имущества отсутствует, а именно: тележка инструментальная с набором инструментов - 1 штука, фильтр - редуктор - лубрикатор с манометром 1/4 АС 301А-02ДР-2112 – 2 штуки, домкрат подкатной профессиональный - 1 штука, ударный гайковерт с набором головок - 1 штука, шланг резиновый ДР-1535 - 1 штука, папка на шиномонтажный станок – 1 штука, резиновая накладка для домкрата - 2 штуки, устройство пускозарядное автоматическое 12/24В - 1 штука, шланг для подачи пены - 1 штука, пневмошарошка в кейсе с набором аксессуаров - 1 штука, ванна шиномонтажная - 1 штука.
 
    По данному факту судебным приставом-исполнителем старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления по статье 312 УК Российской Федерации, а также 20.09.2012 вынесено постановление о розыске имущества должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто». Судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством произведены исполнительные действия по оценке, изъятию и передаче арестованного имущества, принадлежащего должнику, на реализацию.
 
    В результате на реализацию в ТУ Росимущества по Республике Мордовия передано 11 наименований арестованного имущества на сумму 254668 рублей 19 копеек, а именно: домкрат подкатной профессиональный - 1штука, тележка инструментальная с набором инструментов – 1 штука, пеногенератор – 1 штука, емкость для сбора масла с щупами и мерной колбой - 1штука, пылесос - 1 штука, шиномонтажный станок автомат ХТС990 А - 1 штука, балансировочный станок полуавтомат ХТВ-950 - 1 штука, подъемник 2-х стоечный гидравлический - 1 штука, подъемник 2-х стоечный гидравлический - 1 штука, компрессор поршневой В 7000/270 - 1 штука, ноутбук Асег - 1 штука.
 
    Денежные средства, полученные от реализации части арестованного имущества, в сумме 116 969 рубле й, в соответствии со статьями 110, 111 Закона «Об исполнительном производстве», распределены судебным приставом-исполнителем между взыскателями.
 
    19.11.2012 и 03.12.2012 из ТУ Росимущества в Республике Мордовия получено уведомление о том, что часть арестованного имущества, в течение срока, предусмотренного действующим законодательством, не реализовалось, а именно: домкрат подкатной профессиональный – 1 штука, тележка инструментальная с набором инструментов - 1штука, пеногенератор - 1 штука, емкость для сбора масла с щупами и мерной колбой – 1 штука, пылесос – 1 штука, балансировочный станок полуавтомат ХТВ-950 – 1 штука, компрессор поршневой В 7000/270 - 1 штука.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии взыскателей одной очереди предложения о принятии нереализованного имущества направляются судебным приставом-исполнителем в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделении судебных приставов, в связи с чем, 20.11.2012 и 04.12.2012 взыскателю А. направлено предложение о принятии данного нереализованного имущества. Уведомление об этом направлено для сведения взыскателю Ежову Ю.Г. и его представителю по доверенности Егоровой Н.В.
 
    От взыскателя А. 30.11.2012 и 06.12.2012 поступили заявления о готовности принять в счет погашения долга нереализованное имущество должника. 06.12.2012 нереализованное имущество, в соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передано взыскателю А.
 
    12.10.2012 ОСП по Октябрьскому району городской округ Саранск на основании рапорта судебного пристава-исполнителя об отсутствии части арестованного имущества, находящегося на ответственном хранении у А. по адресу: г.Саранск, Северо-Восточное шоссе, д.15, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 312 УК Российской Федерации в отношении ответственного хранителя А., в связи с отсутствием признаков состава преступления.
 
    Судебному приставу-исполнителю 27.03.2013 поступила справка о выполнении розыскных мероприятий по розыску должника-организации и ее имущества, которые производились по постановлению судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» от 20.09.2012. Согласно указанной справке, установить местонахождение должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» и ее имущества не представилось возможным.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №23255/11/17/13 судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов в соответствии с предоставленными полномочиями Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно копии постановления от 26.04.2013 судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 3, пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также в результате того, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство №23255/11/17/13 окончено. По указанному исполнительному производству №23255/11/17/13 частично взыскано в пользу Ежова Ю.Г. 53144 рубля 04 копейки.
 
    Суд считает, что довод представителя заявителя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В. о том, что розыск должника-организации по исполнительному производству фактически не производился, поскольку был начат и завершен 20.09.2012, несостоятелен, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2012 имущество должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» объявлено в розыск 20.09.2012, а справка о выполнении розыскных мероприятий по розыску должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» и ее имущества, поступила судебному приставу-исполнителю 27.03.2013 и, согласно указанной справке, установить местонахождение должника-организации ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» и ее имущества не представилось возможным.
 
    Довод заявителя о том, что постановление о завершении розыска должника-организации и его имущества судебным приставом-исполнителем не выносилось, суд считает также несостоятельным, так как статья 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем не предусматривает.
 
    Более того, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.05.2013 судебным приставом-исполнителем, по заявлению представителя взыскателя Ежова Ю.Г. по доверенности Егоровой Н.В. от 13.05.2013, на основании предъявленного на исполнение исполнительного листа серии ВС №012037258 от 01.04.2011, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска по делу №2-332/2011, вступившему в законную силу 01.04.2011, о взыскании с ООО «Тойота Центр Бизнес Авто» в пользу Ежова Ю.Г. оставшейся суммы задолженности в размере 936959 рублей 56 копеек, возбуждено исполнительное производство №25411/13/17/13.
 
    Таким образом, исполнительный документ, по которому заявитель просит отменить постановление об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13 от 26.04.2013, с 17.05.2013 находится на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, и на основании исполнительного листа серии ВС №012037258 от 01.04.2011 вновь возбуждено исполнительное производство за №25411/13/17/13.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу представителя взыскателя Ежова Ю.Г. – Егоровой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Киреевой И.П. от 26.04.2013 об окончании исполнительного производства №23255/11/17/13, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Судья Д.Н.Матяев
 
    Решение вынесено в окончательной форме 27.05.2013.
 
    Судья Д.Н.Матяев