Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1140/2013
дело № 2-1140/2013 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Морозковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***» обратилось в суд с иском к Морозковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО «***» и Морозковой В.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере *** рублей на срок 25 недель. 13 <дата> г. истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с п. 2.2.3 договора № от <дата>. заемщик обязался погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако после перечисления денежных средств, последовали просрочки исполнения обязательств. Ответчик неоднократно предупреждался о штрафных санкциях, указанных в п. 2.4.1 договора займа № от <дата>., а именно: «В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п.2.3.1, свыше 5 (пяти) календарных дней, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере ***% (***) процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа». Начиная с <дата>, каждый понедельник начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере ***% от суммы займа в неделю (п.2.1.7 договора займа № <дата>.), то есть *** рублей еженедельно. В соответствии с графиком платежей Морозкова B.C. выплатила 15 платежей и, начиная с платежа №, по сроку <дата>. оплата не производилась по настоящее время. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы долга, то есть с <дата> года, по договору займа № от <дата>. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга. Многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности Морозкова B.C. игнорирует. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности на день обращения с исковым заявлением *** рублей и расходы по госпошлине - *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик с иском согласна частично, а именно согласна на взыскание основной суммы долга и процентов, размер штрафа просит уменьшить, так как находится в тяжелой финансовой ситуации: не имеет заработка, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. между ООО «***» и Морозковой В.С. был заключен договор займа №, согласно которому по платежному поручению от <дата> года Морозкова В.С. получила в долг *** руб. на срок 25 недель.
В соответствии с п. 2.2.3. договора № от <дата>. заемщик обязался погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Однако после получения денежных средств ответчик допускала просрочки исполнения обязательств, она неоднократно предупреждалась о штрафных санкциях, указанных в п. 2.4.1 договора займа № от <дата>., а именно: «В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п.2.3.1, свыше 5 (пяти) календарных дней, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 10% (десяти) процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа».
Начиная с <дата>., каждый понедельник, ответчику начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере ***% от суммы займа в неделю (п.2.1.7 договора займа № <дата>.), то есть *** рублей еженедельно.
В соответствии с графиком платежей Морозкова B.C. выплатила 15 платежей и, начиная с платежа №, оплата не производилась по настоящее время.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу - *** руб., по процентам - *** руб., данную задолженность ответчик не оспаривает.
В связи с изложенным, указанные суммы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца.
Размер штрафа (неустойки), исчисленный по правилам пункта 2.4.1 договора, составляет *** руб.
Учитывая имущественное положение ответчика, а также и то, что данный размер штрафа (неустойки) является явно несоразмерным с последствиями нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ указанную сумму уменьшить до *** руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд составили *** руб.
Поскольку решение вынесено в пользу истца частично, соответственно пропорционально удовлетворенной сумме, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «***» удовлетворить частично.
Взыскать с Морозковой В.С. в пользу ООО «***» *** рублей и в возврат госпошлину -*** руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
