Определение от 26 июля 2013 года №2-1140/2013(

    Гр. дело № 2-1140/2013 (вступило в законную силу 13.08.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    26 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Игоря Владимировича к Тимофеевой Наталье Викторовне, Тимофеевой Марии Викторовне, Тимофееву Алексею Владимировичу, Тимофееву Виктору Владимировичу, Тимофееву Сергею Владимировичу о признании права пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимофеев И.В. обратился в суд с иском Тимофеевой Н.В., Тимофеевой М.В., Тимофееву А.В., Тимофееву В.В., Тимофееву С.В. о признании права пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <.....>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают ответчики.
 
    Указанные квартиры состоят из <.....> комнат и не являются объединенными, в обе квартиры сохранены отдельные входы. Совместное хозяйство с ответчиками не ведет, проживают отдельно, в связи с чем, возникла необходимость разделить указанные квартиры. Фактически на протяжении длительного периода времени проживает в <.....> комнатной квартире, а ответчики в <.....> комнатной.
 
    При обращении в Администрацию ему и ответчикам в заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения было отказано.
 
    Просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу, поскольку с указанными исковыми требованиями обратился в суд к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
 
    Ответчики Тимофеева Н.В., Тимофеев В.В., Тимофеева М.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу.
 
    Ответчики Тимофеев А.В., Тимофеев С.В. в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что истец реализовал свое право путем подачи самостоятельного иска, с указанными в настоящем деле требованиями, к надлежащему ответчику - Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Тимофеева И.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд убедился, что отказ является добровольным волеизъявлением истца.
 
    Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от части иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В случае отказа истца в части иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тимофеева Игоря Владимировича к Тимофеевой Наталье Викторовне, Тимофеевой Марии Викторовне, Тимофееву Алексею Владимировичу, Тимофееву Виктору Владимировичу, Тимофееву Сергею Владимировичу о признании права пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма жилого помещения прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова