Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1140/14
Дело № 2-1140/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст. Люга УР 08 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР Филимонова А.А.,
представителя заявителя Камаева С.Л.,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Гаянова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Гаянова Р.Ф.,
у с т а н о в и л:
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гаянова Р.Ф. сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,
- запретить выезд за пределы муниципального образования «<***>» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Заявление мотивировано тем, что Гаянов Р.Ф. осужден по приговору <***> городского суда УР от дд.мм.гггг по п. «а. в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока – дд.мм.гггг, конец срока –дд.мм.гггг После освобождения осужденный намерен следовать по месту жительства по адресу: <***>.
За период отбывания наказания осужденный Гаянов Р.Ф. неоднократно нарушал режим содержания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме этого, он характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление.
На основании пункта 1 части 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении осужденного Гаянова Р.Ф. административный надзор сроком на 3 года с установлением вышеуказанных ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя Камаев С.Л. настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Гаянов Р.Ф. с заявлением об установлении административного надзора не согласился, пояснив, что за совершение преступления он был осужден условно. Ограничения - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы территории - являются излишними.
Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг Гаянов Р.Ф. осужден <***> городским судом УР по пунктам «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
дд.мм.гггг постановлением <***> городского суда УР условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг Гаянову Р.Ф. отменено, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., а также он объявлен в розыск.
Начало срока отбывания наказания дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг осужденный подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
За период отбывания наказания Гаянов Р.Ф. 7 раз поощрялся, но, вместе с тем, с его стороны также допущены неоднократные нарушения режима содержания. дд.мм.гггг постановлением начальника ФКУ <***> УФСИН России по УР Гаянов Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).
Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из вышеуказанных обстоятельств дела, Гаянов Р.Ф. судим за совершение особо тяжкого преступления и в установленном порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Следовательно, по настоящему делу имеется необходимая совокупность обстоятельств для установления в отношении Гаянова Р.Ф. административного надзора.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В заявлении об установлении административного надзора заявителем предложены следующие ограничения:
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,
- запретить выезд за пределы муниципального образования «<***>» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело. А именно, за период отбывания наказания Гаянов Р.Ф. систематически нарушал режим содержания (допущено 29 нарушений), к нему применялось наказание вплоть до водворения в штрафной изолятор и ПКТ, отбывает наказание на строгих условиях содержания. На момент рассмотрения дела нарушения не сняты и не погашены в установленном порядке. Осужденный имеет 7 поощрений в 2010-2011 гг., отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Судим за особо тяжкое преступление корыстной направленности.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия, в отношении Гаянова Р.Ф. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.
Возражения осужденного относительно запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы муниципального образования - судом не принимаются. Как видно из приговора, преступление Гаянов совершил в ночное время. В период отбытия условной меры наказания он допускал нарушения, возложенные на него приговором суда, а затем был объявлен в розыск, т.к. по месту жительства не проживал. Систематическое нарушение режима содержания свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления. Таким образом, с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного суд полагает необходимым установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы муниципального образования «<***>».
В последующем, при наличии у поднадзорного лица исключительных личных обстоятельств (в т.ч. при трудоустройстве, заключении трудового договора) пребывание вне жилого или иного помещения, а также выезд за установленные судом пределы территории допускается с разрешения органа внутренних дел, что предусмотрено ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.
Доводы Гаянова Р.Ф. о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, т.к. приговором ему было назначено условное наказание,- не основаны на законе. Из смысла части 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что юридически значимым обстоятельством является наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления у лица, освобождаемого из мест лишения свободы, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как указано выше, необходимая совокупность обстоятельств по настоящему делу имеется.
Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет.
С учетом указанных требований закона, мнения представителя заявителя и личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 3 года.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Гаяновым Р.Ф. месту жительства или месту пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Гаянова Р.Ф. - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Гаянова Р.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на срок 3 (три) года.
Установить в отношении Гаянова Р.Ф. административные ограничения:
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,
- запретить выезд за пределы муниципального образования «<***>» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора, установленный в отношении Гаянова Р.Ф., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2014 г.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.
