Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1140/14
Дело № 2- 1140/14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соколовой С.Н., Соколову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Соколовой С.Н., Соколову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Соколовой С.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых Потребительский кредит без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется
производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то Действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца, предусмотренные заключенным оговором и действующим законодательством.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день заключения Кредитного договора Соколова С.Н. состояла в браке с Соколовым Ю.В.. Информации о расторжении брака Ответчиками у Истца отсутствует.
Несмотря на то, что кредитный договор заключен от имени Соколовой С.Н., денежные средства были получены в период брака, т.е. в интересах семьи.
К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору, возникли в интересах семьи и являются общими обязательствами супругов. В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если полученное использовано на нужды семьи.
Таким образом, предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиком, в соответствии со ст. 321 ГК РФ каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле с другим и согласно ст. 40 ГПК РФ ответчиками по данному иску должны выступать Заемщик - Соколова С.Н., так и ее супруг Соколов Ю.В..
Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Соколовой С.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых Потребительский кредит без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется
производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то Действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца, предусмотренные заключенным оговором и действующим законодательством.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день заключения Кредитного договора Соколова С.Н. состояла в браке с Соколовым Ю.В.. Информации о расторжении брака Ответчиками у Истца отсутствует.
Несмотря на то, что кредитный договор заключен от имени Соколовой С.Н., денежные средства были получены в период брака, т.е. в интересах семьи.
К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору, возникли в интересах семьи и являются общими обязательствами супругов. В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если полученное использовано на нужды семьи.
Таким образом, предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиком, в соответствии со ст. 321 ГК РФ каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле с другим и согласно ст. 40 ГПК РФ ответчиками по данному иску должны выступать Заемщик - Соколова С.Н., так и ее супруг Соколов Ю.В..
Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
- сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>
- сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>
- сумма неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты>
- сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Таким образом, суд полагает, что имеются все законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Соколовой С.Н..
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Соколовой С.Н..
Взыскать с ответчиков Соколовой С.Н., Соколова Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
