Определение от 26 апреля 2013 года №2-1140/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва                                                                                       26 апреля 2013 года
 
         Басманный районный суд города Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Калининой Н.П.,
 
    при секретаре Зенгер Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/13 по иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» об обязании произвести уплату страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Басманный межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» об обязании произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ООО фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» введена процедура наблюдения, в связи с чем заявленные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы и представитель ГУ - Главного управления ПФР № 10 по городу Москве и Московской области возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по делу № <данные изъяты> в отношении ООО фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование, являются обязательными платежами.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что обязательство по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования возникло у ООО фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» до возбуждения дела о банкротстве, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1140/13 по иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СУ-13 Мосводоканалстрой» об обязании произвести уплату страховых взносов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.
 
    Судья                                                                                                   Н.П. Калинина