Решение от 24 октября 2013 года №2-1140

    Дело № 2-1140
 
    Поступило в суд 07.10.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                             24 октября 2013 г.
 
            Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
 
    с участием представителя истца Филатова М.В., действующего на основании ордера № ............
 
    представителя ответчика- Администрации _______
 
    при секретаре Патрушевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кнац В.А. к Администрации _______ _______ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Кнац В.М. обратилась в суд с иском к Администрации _______ _______ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, в обосновании     пояснив, что с _____г. постоянно и безвыездно проживаем в жилом доме, расположенным по адресу: НСО, _______, который до _____г. года имел № _____г., о по. Постановлением главы муниципального образования _______ № от 06,05.1997 года «О перенумерации домов по _______ в _______» данному дому присвоен номер _____г.. В доме проживала совместно с супругом до момента его смерти, а после смерти - одна, т.е. с _____г. года открыто владеет, пользуется и распоряжается жилым домом, как своим собственным, ее право владения, пользования и распоряжения жилым домом никем не оспаривались и не оспариваются. Дом приобретался ее супругом Кнац Г.Ф. у неизвестного ей продавца, до момента ее приезда в _______. Сделка купли продажи дома надлежащим образом не оформлялась, о чем свидетельствует отсутствие правоустанавливающих документов. Не смотря на то, что ее право владения, пользования и распоряжения жилым домом никем не оспариваются, в полной мере не может реализовать свое право собственности на жилой дом посредством его отчуждения по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Период ее добросовестного, открытого и непрерывного владения домом как своим собственным с _____г. по _____г. составляет более _____г.) лет. Просит признать за ней право собственности на данный дом в порядке приобретательной давности..
 
        В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика _______ исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
 
               Представитель истца считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно представленным истцом документам жилой _______, расположенный по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
              Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______
 
    Исковые требования Кнац В.М. удовлетворить.
 
              Признать за Кнац В.М., _____г. года рождения, право собственности    на жилой _______, расположенный по адресу _______ общей площадью ............ кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                            В.А.Кузнецова