Решение от 28 мая 2014 года №2-114-2014

Дело №2-114-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    с.Краснотуранск
 
    28 мая 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
 
    при секретаре Гросс О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> строение № гараж № в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала в полном объёме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у проживающей по адресу <адрес>, ФИО2 гараж, который расположен по адресу <адрес> гараж №. Покупка была согласована устно, расчёт денежными средствами был произведен полностью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным. Гараж был построен в конце ДД.ММ.ГГГГ на участке около <адрес>, отведенного для строительства гаражей единым массивом. Все прошедшие годы гараж в едином ряду остальных гаражей использовался ею для хранения авто-мото техники и личных вещей. Земельный участок под гаражом с разрешенным использованием « для содержания гаража» был сформирован и поставлен на кадастровый учёт в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>, строение №, гараж №. Земельный участок в черте <адрес> с установленными границами находится в ведении <данные изъяты> сельсовета.
 
    Просит признать право собственности на гараж, так как ей необходимо оформить правоустанавливающие документы в регистрационной палате.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не прибыл, но от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и что администрация <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1(л.д.27).
 
    Третье лицо: - представитель администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО4(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен и не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1
 
    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> <данные изъяты> отдел было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении/л.д. 22/, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что знают семью ФИО1 давно, а именно с того времени как они переехали в <адрес>. В начале они жили у ФИО2 так как это родная тётя ФИО1. ФИО1 пользовались гаражом ФИО2, а затем ФИО2 продала гараж ФИО1, которые длительное время пользуются им как своим собственным открыто и непрерывно.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы, суд полагает требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    На гараж №, расположенного по адресу <адрес> строение № составлен кадастровый паспорт сооружения, из которого следует, что основной параметр гаража площадью 19,0 кв.м.(л.д.7).
 
    Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, разрешен для содержания гаража(л.д.8).
 
    Согласно постановления администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, гаражу присвоен адрес: <адрес>, строение №, гараж № (л.д.9).
 
    Согласно Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок, расположенных по адресу : <адрес> строение № гараж № отсутствуют(л.д.11-12)
 
    Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6)
 
    Из анализа перечисленных документов и свидетельских показаний следует, что с момента покупки гаража ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом открыто и непрерывно в течение более 24 лет. Однако право собственности на приобретенный гараж ФИО1, надлежащим образом не оформила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на гараж расположенного по адресу <адрес> строение № гараж №, в силу приобретательной давности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, - через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца, с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий
 
    федеральный судья Шугалеева B.C.