Решение от 29 апреля 2013 года №2-114-2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-114-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-114-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 29 апреля 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» в лице Джидинского филиала к Григорьеву О.А., Доржиевой Т.Д., Доржиевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым О.А. заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика в тот же день заключены договоры поручительства с Доржиевой Т.Д. и Доржиевой С.Л., согласно которым они обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств. Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязан предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием: за первый день пользования кредитом -5,9 % в день, за последующий срок пользования кредитом-19 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно п.п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Заемщик обязан ежемесячно погашать проценты и основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено: по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; проценты на просрочке - <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ не погашена: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; начисление просроченного основного долга <данные изъяты>; неуплаченные просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>; просроченные повышенные проценты просроченного основного долга <данные изъяты>; основной долг на внебалансовом счете <данные изъяты>; повышенный начисленный основной долг на внебалансовом счете <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.п.2.2.1 договоров поручительства, Доржиева С.Л. и Доржиева Т.Д. поручаются за заемщика всем своим имуществом, обязуясь отвечать солидарно перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии о неисполнении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.
 
    В соответствии с п.5.5.1 договора, в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком погашения, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчики Григорьев О.А., Доржиева Т.Д., Доржиева С.Л., уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Из заявлений ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных суду, следует, что они признали иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Григорьеву О.А., Доржиевой Т.Д. и Доржиевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Григорьева О.А., Доржиевой Т.Д., Доржиевой С.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; начисление просроченного основного долга <данные изъяты>; неуплаченные просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>; просроченные повышенные проценты просроченного основного долга <данные изъяты> рубля; основной долг на внебалансовом счете 1<данные изъяты>; повышенный начисленный основной долг на внебалансовом счете <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать