Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
дело № 2-1139/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
с участием ответчика ПГФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПГФ о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ПГФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 342 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 306,84 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ПГФ заключен кредитный договор № 33982278, по которому Томское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 105 400 рублей под № % годовых на срок по 09.01.2016. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на счет ПГФ ДД.ММ.ГГГГ поступили средства в размере выданного кредита. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представитель истца ХРА, действующий на основании доверенности № № от 12.03.2014, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивал.
Ответчик ПГФ в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении от 27.08.2014.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
Ответчик ПГФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по процентам в размере 5 825,76 рублей, задолженности по пене за проценты в размере 2 665,78 рублей, задолженности по пене за кредит в размере 17 804,43 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 79 046,03 рублей, судебных расходов в размере 3 306,84 рублей признала.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ПГФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ПГФ разъяснены последствия признания ими исковых требований ОАО «Сбербанк России» предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ, о чём в представленном суду заявлении сделаны соответствующие записи.
Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска в части, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком ПГФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, предъявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору в размере 105 342 рублей, а именно задолженность по процентам в размере 5 825,76 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 2 665,78 рублей, задолженностьпо пене за кредит в размере 17 804,43 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 79 046,03 рублей, а также судебные расходы в размере 3 306,84 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ПГФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 342 рублей, судебные расходы в размере 3 306,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Е.С. Жданова
