Решение от 09 октября 2014 года №2-1139/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -113-1139/2014 г.                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                           09 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.
 
    при секретаре Гавриловой М.Ю.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Огневой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.  <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> (страховой полис ООО «Росгосстрах» ССС <НОМЕР>), принадлежащему истцу, водителем <ФИО2>, управлявшим автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> (страховой полис ОАО «МСК» ССС <НОМЕР>), что подтверждается извещением о ДТП, составленном водителями на месте. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> Как следует из иска, принять документы ответчик отказался под надуманным предлогом, поэтому <ДАТА3> истец уведомил ответчика о страховом случае, одновременно, сообщив ему о дате и месте осмотра транспортного средства с участием независимого эксперта. Экспертизой установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2490 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оценке УТС в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб., расходы за копировальные услуги в размере 200 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб. 
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
             Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве просили оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
           В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдет установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
           В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основания для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо справе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Огнева <ФИО> является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, и ее ответственность застрахована по программе ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС <НОМЕР>).
 
             <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, о чем между водителями составлено извещение о ДТП (л.д.6).
 
             <ДАТА3> истец Огнева <ФИО> направила в ООО «Росгосстрах» уведомление о произошедшем ДТП, в котором известила страховую компанию о дате проведения экспертизы и пригласила на осмотр транспортного средства. Никаких документов к уведомлению истец не прилагала. Данные обстоятельства в суде были подтверждены представителем истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования, в том числе страхования  гражданской ответственности, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок, и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. 
 
    Аналогичная обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом, на страховое возмещение.    
 
    В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ РФ от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
 
    Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции пункта 18 статьи   1 Федерального закона, предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой
выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.  
 
    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из иеисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия
потерпевшего   с   размером   осуществленной   страховщиком страховой   выплаты,   потерпевший  направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего,
которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное
потерпевшим требование о ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.        
 
    Таким образом, взаимоотношения между потерпевшим и страховщиком в ходе урегулирования вопросов по страховым случаям по ОСАГО,  в том числе, отношения по досудебному урегулированию спора, возникают в силу прямого указания закона.       
 
             При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, дело следует оставить без рассмотрения.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  статьёй 222 ГПК РФ, мировой судья,
 
о п р е д е л и л:
 
 
              Исковое заявление Огневой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, оставить без рассмотрения.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                    подпись                                 Е.А. Рябухина
 
    Копия верна: мировой судья                                                Е.А. Рябухина