Решение от 01 августа 2014 года №2-1139/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кекеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ФИО1>» (далее ОАО «МТС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кекеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи.
 
    До судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС» по доверенности П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кекенова Н.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
 
    Поскольку требования истца не связаны со спором о праве на жилое помещение, данное дело должно рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
 
    Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изм. и доп.) определены границы судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области.
 
    Место жительства ответчика Кекеновой Н.А. находится вне границ судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Рассматриваемое дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    Дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации и жительство ответчика Кекеновой Н.А.: АДРЕС.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кекеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Аракчеева