Решение от 01 октября 2014 года №2-1139/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -1139/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                                          г. Стерлитамак РБ
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного район г. Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватовой <ФИО3> к ОАО «Банк Открытие» о защите прав потребителей, признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
    Истец Салаватова Ю.Б.  обратилась в суд с иском к  ОАО «Банк Открытие» о признании недействительными в части 4 условий кредитного договора об оплате страховой премии по договору индивидуального страхования НС,  взыскании с ответчика в пользу Салаватовой Ю.Б. сумму страховки жизни в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., услуги почты России в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., юридические услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  мотивируя свои исковые требования тем, ответчик в добровольном порядке исковые требования истца не удовлетворил. 
 
    На судебное заседание, назначенное  на <ФИО4>  года   в 11 час. 05 мин.  истец Салаватова Ю.Б. и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО5> не явились,  о месте дне и времени рассмотрения дела были  извещены надлежащим образом,  о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на  <ДАТА>года  с 16 час 00  минут было назначено судебное заседание,  о чем   стороны   были извещены  надлежащим образом.
 
    В  судебное заседание,    назначенное на  <ДАТА>года  с 16 час 00 минут истец Салаватова Ю.Б. и еe представитель, действующий на основании доверенности <ФИО5>  повторно  не явились, подлинники приложенных к исковому заявлению документов не представили, о времени и месте судебного заседания  извещены   надлежащим образом,   сведений о наличии уважительных  причин неявки  суду не сообщили,   о разбирательстве дела в их  отсутствие не просили.
 
    Исследовав  материалы дела,  суд пришел к выводу, что  ввиду  неявки  истца Салаватовой Ю.Б. и ее представителя в судебное заседание по вторичному вызову, не просивших  о разбирательстве  дела в их  отсутствие,    данное   гражданское  дело   подлежит оставлению без рассмотрения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Гражданское дело по иску Салаватовой <ФИО3> к ОАО «Банк Открытие» о защите прав потребителей, признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда -    оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии  с частью 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству  истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                                      Улемаев Р.Р.1