Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
Дело №2-1139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19.05.2014
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,
при секретаре Веретенниковой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ТСЖ «Ленинградский 28» к Кунах ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кунах ФИО2, Шайимовой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шайимовой ФИО3, Шайимовой ФИО4, Шайимова ФИО11, Каревой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карева ФИО6, Кунах ФИО7, Розумняк ФИО8, Розумняк ФИО9, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Ленинградский 28» обратилось в суд с иском к Кунах ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кунах ФИО2, Шайимовой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шайимовой ФИО3, Шайимовой ФИО4, Шайимова ФИО10, Каревой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карева ФИО6, Кунах ФИО7, Розумняк ФИО8, Розумняк ФИО9, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Иск обоснован тем, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: ..., не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с января **.**,**. по март **.**,** г. по состоянию на **.**,** в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг составляет сумму <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января **.**,** г. по март **.**,** г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей с января **.**,** года по март **.**,** года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Толочнева Ж.А., действующая на основании доверенности от **.**,**, выданной сроком на два года, в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что **.**,** ответчиками была оплачена сумма <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и пени. В связи с этим долг уменьшился и представитель истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за ЖКУ за период с января **.**,** года по март **.**,** года сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежей за период с января **.**,** года по март **.**,** года в сумме <данные изъяты> рубля и всего <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Также представитель истца пояснила, что пеня начисляется 11 числа каждого месяца на сумму основного долга.
Ответчик Кунах Н.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время у нее нет такой суммы, чтобы погасить долг.
Ответчик Шайимова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ежедневно дает Кунах Н.П. по 500 рублей за свою регистрацию. Почему Кунах Н.П. не оплачивает ЖКУ ей не известно.
Ответчик Карева Р.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что с сумой долга согласна, но денег на его погашение у нее в настоящее время нет.
Ответчики Розумняк Н.П., Розумняк О.П., Кунах А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик Розумняк Н.П. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово в колонии-поселения. Ответчик Розумняк О.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, (л.д. 38 - расписка, 46- телефонограмма, л.д. 47-заявление Розумняк О.П. о рассмотрении дела в ее отсутствии, л.д. 53-справка в отношении Розумняк Н.П.).
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Кунах Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера от **.**,** (л.д.6). В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены муж ФИО15, дочь Кунах Е.А., сын Кунах А.А., сын Кунах Н.П., дочь Розумняк Р.П., (л.д.6). Муж ФИО15 был выписан их квартиры **.**,** года, что подтверждается поквартирной карточкой от **.**,** (л.д. 7).
Согласно данным поквартирной карточки от **.**,**, справки с места жительства от **.**,** ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы, (л.д.7-поквартирная карточка, л.д. 8-справка о регистрации, л.д. 50-поквартирная карточка).
В период с января **.**,** г. по март **.**,** г. ответчики не выполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, согласно справке о задолженности, правильность которой у суда сомнений не вызывает, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> руб. (л.д.51-справка о задолженности).
Судом также установлено, что на момент вынесения решения ответчиками была внесена сумма <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по основному долгу и пени, что подтверждается кассовым чеком, (л.д. 55) и не оспаривается представителем истца, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования и представитель истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за ЖКУ за период с января **.**,** года по март **.**,** года сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежей за период с января **.**,** года по март **.**,** года в сумме <данные изъяты> рубля и всего <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Однако, вся задолженность ответчиками не была погашена. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января **.**,** г. по март **.**,** г. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными. При этом суд учитывает требование стороны истца о взыскании задолженности с нанимателя жилого помещения Кунах Н.П. и членов её семьи Кунах Е.П., Шайимовой Е.А., Шайимовой Д.С., Шайимовой З.С., Шайимова А.С., Каревой Р.П., Карева Р.П., Кунах А.А., Розумняк О.П., Розумняк Н.П. в солидарном порядке.
Что касается требования истца о взыскании пени, то суд полагает, что в соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ, применение указанной меры гражданско-правовой ответственности, в условиях несвоевременности внесения платы за жилое помещение ответчиками Кунах Н.П., Шайимовой Е.А., Шайимовой Д.С., Шайимовой З.С., Шайимова А.С., Каревой Р.П., Карева Р.П., Кунах А.А., Розумняк О.П., Розумняк Н.П. также является обоснованными.
Из представленной суду справки о задолженности, задолженность по уплате пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с **.**,** г. по март **.**,** г. составляет <данные изъяты> руб.
При этом, взыскивая пеню, суд не усматривает несоразмерности между размером пени и размером нарушенного обязательства, т.е. оснований к уменьшению размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ нет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4 чек-ордер).
При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины из расчета:
3200 рублей + ((<данные изъяты> рублей – 100 000 рублей) / 2%) = <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку <данные изъяты> рублей в счет погашения долга ответчиками были оплачены в период рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Кунах ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., Шайимовой ФИО10, **.**,** года рождения, уроженки ..., Кунах ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., Каревой ФИО9, **.**,** года рождения, уроженки ..., Розумняк ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., Розумняк ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ТСЖ «Ленинградский 28» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января **.**,** г. по март **.**,** г. в сумме <данные изъяты> рублей и пеню за просрочку платежей за период с января **.**,** г. по март **.**,** г. в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кунах ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., Шайимовой ФИО10, **.**,** года рождения, уроженки ..., Кунах ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., Каревой ФИО9, **.**,** года рождения, уроженки ..., Розумняк ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., Розумняк ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ТСЖ «Ленинградский 28» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.
Председательствующий:
