Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
Гр. дело № 2-1139/2014 Заочное решение вступило в законную силу 04.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Мазур П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стражинской Ларисы Александровны к Захаренкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара в кредит,
УСТАНОВИЛ:
ИП Стражинская Л.А. обратилась в суд с иском к Захаренкову А.В. о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара в кредит.
Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ИП Стражинской Л.А. и Захаренковым А.В. был заключен договор купли - продажи в кредит мужской дубленки, модель <№>, стоимостью <.....> При заключении сделки купли-продажи стороны договорились о том, что ответчик будет оплачивать приобретенный товар в рассрочку частями по <.....>. не позднее <дата> каждого последующего месяца до полного погашения задолженности.
Однако ответчик нарушил условия договора от <дата>, так как в счет оплаты приобретенного товара он внес только <.....>. <дата> и более никаких платежей не производил, долг погашать отказывался.
Вместе с тем п.8 договора от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты оставшейся суммы, покупатель уплачивает пени в размере <.....> за каждый день просрочки.
Просит взыскать с Захаренкова А.В. в ее пользу долг по договору купли –продажи товара в кредит от <дата> в сумме <.....>., пени за период с <дата> <дата> в размере <.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Истец в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил Жуковой Л.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из ч.3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Стражинской Л.А. и Захаренковым А.В. был заключен договор купли продажи товара в кредит, согласно которому истец передала ответчику мужскую дубленку, модель <№>, стоимостью <.....>.(л.д.6).
Согласно п.п. 2, 3, 4 договора Захаренков А.В. принял на себя обязательство по оплате приобретенного товара частями по <.....>. не позднее <.....> числа каждого последующего месяца до полного погашения задолженности.
Вместе с тем установлено, что в нарушение договора от <дата> ответчик внес только <.....>. <дата> и более никаких платежей не производил.
Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами долговых отношений, а также возвращение всех денежных средств, составляющих покупную цену товара, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что Захаренков А.В. фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора в виду не внесения платежей, что влечет взыскание с ответчика в пользу истца оставшейся части долга в размере <.....>
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом <№> договора от <дата> предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока уплаты оставшейся суммы в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки либо возвращение товара неизменного качества и потребительских свойств в течение 2 дней с момента продажи, при этом ему возвращается оплаченная им стоимость товара за вычетом 0,2% за каждый день пользования купленным товаром.
Доказательств возврата мужской дубленки, модель <№>, стоимостью <.....>. продавцу ответчиком Захаренковым А.В. суду не представлено.
Согласно расчету истца на <дата> ответчику начислены пени в сумме <.....>. Расчет неустойки ответчик не оспорил, ходатайств о снижении суммы пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и его имущественным положением не заявил.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку Захаренков А.В., являясь покупателем по договору, будучи обязанным своевременно вносить платежи в счет погашения своей задолженности, свое обязательство ненадлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании задолженности и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению на сумму <.....>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Установлено, что при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Стражинской Ларисы Александровны к Захаренкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара в кредит удовлетворить.
Взыскать с Захаренкова Алексея Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Стражинской Ларисы Александровны задолженность по договору купли – продажи товара в кредит от <дата> в сумме <.....>, пени за нарушение срока оплаты товара в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
