Решение от 14 июля 2014 года №2-1139/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-1139/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                   14 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского административного округа г. Мурманска
 
    при секретаре Прокошевой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Канаева <ФИО2> к Морозовой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору найма, убытков и морального вреда
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Канаев <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он совместно с сыном Канаевым <ФИО5> владеет жилым помещением <НОМЕР> в <АДРЕС>. <ДАТА2> между мной и ответчицей был заключен договор коммерческого найма жилого <АДРЕС> сроком на 3 месяца до <ДАТА3>, также сторонами составлен и подписан акт приема-сдачи жилого помещения. В начале февраля 2014 года ответчица сообщила мне по телефону о намерении расторгнуть договор. <ДАТА4> придя в квартиру он обнаружил, что стиральная машина <ОБЕЗЛИЧИНО> и полотенцесушитель <ОБЕЗЛИЧИНО> вышли из строя. <ОБЕЗЛИЧИНО> была приведена им в надлежащее санитарное состояние, стиральная машина восстановлена собственными силами и средствами. Полотенцесушитель электрический был демонтирован и сдан в ремонт. Согласно акта технического состояния от <ДАТА5> <НОМЕР> полотенцесушитель в силу конструктивных особенностей признан неремонтопригодным. По договору найма мне было уплачено ответчицей 24000 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Соглашения о досрочном расторжении договора найма не заключалось. Просит взыскать с Морозовой <ФИО3> задолженность по договору коммерческого найма б/н от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 12000 рублей; расходы, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права денежные средства в сумме 7500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 780 рублей 00 копеек и понесенных затрат на техническое освидетельствование в сумме 550 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании стороны, представили суду мировое соглашение, условия которого просили утвердить, указав, что последствия  прекращения производства по делу в  связи  с  заключением сторонами мирового соглашения (статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  - разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит условия мирового соглашения подлежащими утверждению, а производство по делу - подлежащим прекращению в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, так как данное мировое соглашение не противоречит закону (статьям 39 (часть 1) и 46 ГПК РФ, статьям 13-15, 17, 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», статье 161 Жилищного кодекса РФ, статье 39 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.
 
    Руководствуясь статьями 39 , 173 и 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Канаевым <ФИО2> и ответчиком Морозовой <ФИО6> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору найма, убытков и морального вреда, на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Морозова <ФИО> обязуется выплатить истцу Канаеву <ФИО> деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до <ДАТА9>
 
    2. Истец Канаев <ФИО> отказывается от претензий к ответчице Морозовой <ФИО> по предмету спора в полном объеме.
 
    Определение подлежит исполнению сторонами с даты его вступления в законную силу с учётом сроков исполнения, определенного сторонами.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению сторон выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Канаева <ФИО2> к Морозовой <ФИО3> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору найма, убытков и морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья:                                        <ОБЕЗЛИЧИНО>                            А.В. Охлопков
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой  судья:                           А.В.Охлопков
 
    Секретарь:                                     <ФИО>. Прокошева