Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-1139/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 13 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лейману <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к Лейману И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 29 % годовых на срок 24 месяца. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, (за каждый календарный день просрочки), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, подтвердил это своей подписью. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора. С этой целью Ответчику направлялось письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также он был информирован о досрочном расторжении кредитного Договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Лейман И.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, судья установил следующее:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
<ДАТА3> между истцом и ответчиком Лейман И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> посредством направления истцом ответчику оферты в виде заявления о предоставлении кредита с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде перечисления денежных средств на счет истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается копией заявления - оферты истца о предоставлении кредита и выпиской банка из лицевого счета заемщика Леймана И.А.
Согласно раздела «Данные о Банке и кредите» указанного заявления истец обязан был предоставить Лейману И.А. кредит в сумме 50 251 руб. 26 коп. под 29 процентов годовых на срок 24 месяца, а Лейман И.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора в соответствии с графиком осуществления платежей.
Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
При нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, (за каждый календарный день просрочки).
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов а каждый календарный день просрочки.
Ответчик Лейман И.А. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, ежемесячно платежи по кредиту и процентам производил не в полном объеме, что установлено из выписки из лицевого счета истца и расчета задолженности.
Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доказательств оплаты долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и возражений по сумме иска ответчик суду не предоставил.
Расчет задолженности судьей проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>
Расходы истца по оплате госпошлины от взыскиваемой суммы составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лейману <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Леймана <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА6>
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года в 17.00час.
