Решение от 03 июля 2014 года №2-1139/2014

    Дело № 2-1139/2014                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Осинники                                                                                             03 июля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Бутакову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Бутакову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
             Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бутаковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет.
 
             Однако заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Указывает на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 договора). В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
            Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бутаковым Е.В., взыскать с Бутакова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Ответчик Бутаков Е.В. исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от                           ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме и просил суд принять его признание иска.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Поскольку ответчиком Бутаковым Е.В. исковые требования истца признаны в полном объеме, данное признание являлось добровольным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и удовлетворить требования истца в силу ст.807, 809, 810 ч.1, ст. 811, ст.450 Гражданского кодекса РФ и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Бутакова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и в случае его добровольного неисполнения решение может быть исполнено в принудительном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения           № к Бутакову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
          Принять признание иска Бутаковым Евгением Викторовичем.
 
          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бутаковым Евгением Викторовичем.
 
           Взыскать с Бутакова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья                                                                                                  В.Д.Максимов