Решение от 06 августа 2014 года №2-1139/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

гр.дело №2-1139/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 августа 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием представителя истца Захарченко А.И. по доверенности Ахунджанова Е.А., в отсутствие истца Захарченко А.И., представителя ответчика администрации <данные изъяты> района,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко ФИО10 к администрации <данные изъяты> района об определении долей в приватизированной квартире,
 
установил:
 
    Квартира №<данные изъяты>, расположенная в доме <адрес>, передана в общую совместную собственность Захарченко А.И., ФИО13., ФИО14..
 
    Дело инициировано иском Захарченко А.И., просит определить доли в праве собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную в доме <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения, а именно, умершим ФИО11.., ФИО12. и за ней. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти отца и матери открылось наследство. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку два участника общей совместной собственности умерли, то определить доли возможно только по решению суда.
 
    В судебном заседании истец Захарченко А.И. не присутствовала. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Ахунджанова Е.А., который поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель ответчика по доверенности Зайцева В.В. направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира №<данные изъяты>, расположенная в доме <адрес>, передана в общую совместную собственность Захарченко А.И., ФИО15., ФИО16.. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, который в соответствии с требованиями ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ. А также справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «<данные изъяты>», согласно которой на момент приватизации в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Захарченко А.ИФИО17., ФИО18
 
    Согласно копии наследственного дела №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года наследником после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является супруг последней ФИО20 Согласно копии наследственного дела №<данные изъяты> года после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняла дочь наследодателя – Захарченко А.И..Захарченко Ю.И. отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери наследодателя Захарченко А.И..
 
    В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поскольку два участника приватизации умерли, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным, что подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности реализовать право на наследство.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
    Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Захарченко А.И. удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру №<данные изъяты> расположенную в доме <адрес>, за каждым из собственников: умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 1/3 долю в праве; за умершим ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 1/3 долю в праве, за Захарченко ФИО24 1/3 долю в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 11.08.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать