Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1139/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1139/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 г. г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Гончаровой А.С., Марковой А.К. о взыскании задолженности за услугу вывоз твердых бытовых отходов и пени за несвоевременную оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ФИО2>» оказывает населению, проживающему в муниципальном и приватизированном жилищном фонде, а также в индивидуальных домовладениях, жилищно-коммунальные услуги (вывоз ТБО).
Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, своевременно не производит оплату за оказанные услуги, так за период с <ДАТА> г. по 30.06.2014 г. задолженность составляет 1 910 руб. 76 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 910 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 122 руб. 17 коп. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением от 20.08.2014 года производство по делу в части взыскания с ответчика Гончаровой А.С. задолженности в размере 1 910 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 122 руб. 17 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. прекращено, в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска к Гончаровой А.С. и его принятия судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Марковой А.К. поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маркова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено, что ООО «<ФИО3>» и ООО «<ФИО2>» являются юридическими лицами и в соответствии со свидетельствами <НОМЕР>внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно агентскому договору <НОМЕР> от 01 января 2012 года ООО «<ФИО3>» по поручению ООО «<ФИО2>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за услуги вывоза ТБО.
В соответствии с п. 3.4 устава ООО «<ФИО2>» основным видом деятельности общества является, в том числе удаление и обработка твердых отходов.
В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Согласно ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к вопросам местного значения муниципального района относятся организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Нормами ст.ст. 4, 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что положения действующего законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
Справкой, выданной МУП «<ФИО4>», подтверждается, что ответчик Маркова А.К. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно представленной карточке лицевого счета у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на сумму 1 910 руб. 76 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом произведен верно, с учетом количества зарегистрированных лиц, тарифа.
В силу публичного договора на оказание услуг по вывозу ТБО, опубликованного в газете «Воложка» № 152 от 29 декабря 2011 года, ООО «<ФИО2>» оказывает услугу гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных на территории <АДРЕС>, по вывозу ТБО с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне.
Как следует из п.п. 3.1, 3.3 публичного договора стоимость услуг по вывозу ТБО определяется исходя из тарифа для населения, проживающего в многоквартирных домах с 1 человека. Расчетным периодом считается календарный месяц.
Обязанность по оплате услуги по вывозу ТБО является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. Потребителем услуги по вывозу ТБО являются лица, проживающие в жилом помещении.
Таким образом, плата за услугу по вывозу ТБО должна взиматься с Марковой А.К., которая зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом предоставлен расчет пени за задержку оплаты предоставленных услуг, расчет произведен правильно, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты коммунальных услуг, согласно расчета размер пени за задержку оплаты коммунальных услуг составляет 122 руб. 17 коп., (сумма долга * 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ * количество дней просрочки).
Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Марковой А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА> г. по 30.06.2014 г. в размере 1 910 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 122 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Ахтанов
