Решение от 20 августа 2013 года №2-1139/2013

        Дело № 2-1139/2013
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Музафарова Р.И.,
 
    при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
20 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску АК банка «Банк Москвы» (ОАО) к Вичканову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АК банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Вичкановым В.И. был заключён кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком возврата <дата>.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом составляет <...> % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 кредитного договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей.
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт №.
 
    В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <дата>, с этого момента заёмщику начислена неустойка.
 
    По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    Просит взыскать с Вичканова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рублей; проценты за пользование кредитом – <...> рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца АК банка «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представитель АК банка «Банк Москвы» (ОАО).
 
    В судебном заседании ответчик Вичканов В.И. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ему понятно, что в случае признания иска судом будет вынесено решение о его удовлетворении. Согласен с вынесением такого решения. Иск признает добровольно, осознанно, без принуждения.
 
    Выслушав ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4175,81 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вичканова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в пользу АК банка «Банк Москвы» (ОАО), ОГРН <...>, ИНН <...>, дата государственной регистрации от <дата>, местонахождение: <адрес> по кредитному договору № от <дата>:
 
    - задолженность по основному долгу – <...> рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом – <...> рублей;
 
    - неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> рублей;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: