Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1139/2013
Дело № 2-1139/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Фисуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкановой Елены Евгеньевны к Курбанову Богдану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Вечканова Е.Е. обратилась в суд с иском к Курбанову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, 2004г. выпуска, государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ответчик Курбанов B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, воспользовался указанным автомобилем, т.к. в замке зажигания автомобиля находился ключ, выехав со двора указанного адреса, двигаясь по дороге в направлении п<адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на столб в районе остановки «Трамвайное депо», причинив машине технические повреждения. Приговором Златоустовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. После вынесения приговора на ее звонки Курбанов Б.С. не отвечает, всячески избегает с ней встреч и на требование возместить ущерб, причиненный преступлением ее имуществу отвечает отказом, ссылаясь на то, что наказание он уже получил.
ДД.ММ.ГГГГ она продала свой автомобиль после дорожно-транспортного происшествия без его восстановления за <данные изъяты> руб. Согласно консультационному отчету № на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты>. Причиненный ущерб составляет сумму разницы между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и денежной суммой, полученной от его продажи. Кроме того, ею понесены расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>. Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Вечканова Е.Е., ее представитель Невраева Н.А., допущенная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Курбанов Б.С. с исковыми требованиями согласился частично, представленную истцом оценку автомобиля полагал завышенной, заявив ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого он обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 3 000 руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца. Судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. обязуется возместить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остальные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела истцом и ответчиком, сторонами друг другу не возвращаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Истец Вечканова Е.Е. ходатайство ответчика поддержала и выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Курбанов ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, принадлежащем Вечкановой, припаркованном у первого подъезда <адрес> воспользовавшись тем, что Гибадуллин, управлявший указанным автомобилем на основании доверенности, покинул транспортное средство, оставив в замке зажигания ключи, пересел на водительское сиденье, и с целью угона автомобиля <данные изъяты>, повернув ключи зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая осуществление умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подсудимый, управляя данным автомобилем, выехал со двора указанного выше дома. Двигаясь по автодороге в направлении <адрес>, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на электроопору № в районе остановки «Трамвайное депо», причинил автомашине технические повреждения, где был задержан сотрудниками полиции.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно консультационному отчету №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-32).
За составление указанного отчета Вечкановой Е.Е. оплачено <данные изъяты>. (копия квитанции – л.д. 33).
Сторонами достигнуто соглашение о размере причиненного ущерба, сроках и порядке его возмещения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вечкановой Еленой Евгеньевной и Курбановым Богданом Сергеевичем о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по условиям которого Курбанов Богдан Сергеевич обязуется выплачивать Вечкановой Елене Евгеньевне в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела истцом и ответчиком, сторонами друг другу не возвращаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Вечкановой Елены Евгеньевны к Курбанову Богдану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов
Определение в законную силу не вступило
