Решение от 24 июля 2014 года №2-1139/14

к делу № 2-1139/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                 24 июля 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре                                     Поповой М.Ю.,
 
    ответчика Згурского Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Згурскому Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 418 рублей 09 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Згурскому Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 418 рублей 09 копеек.
 
    В обоснование исковых требований представитель ОАО «Уралсиб» по доверенности Ш.Е.А. указал о том, что 13 января 2011 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Згурским Р.П. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 117 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 13.01.2011 года.
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 1.4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора при нарушении сроков кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 п.5.1 кредитного договора истец 30.09.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.10.2013 года.
 
    Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 05.03.2014 года задолженность ответчика перед банком составила:
 
    -по уплате основного долга по кредиту- 73 222 рубля 83 копейки,
 
    -по процентам, начисленным за пользование кредитом -1 932 рубля 79 копеек.
 
    В соответствии с п.п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на 05 марта 2014 года задолженность ответчика по неустойке составляет:
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 57 283 рубля 49 копеек,
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5 378 рублей 98 копеек,
 
    -прочие неустойки- 1 600 рублей.
 
    До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 05 марта 2014 года задолженность Згурского Р.П. по кредитному договору № от 13 января 2011 года составляет 139 418 рублей 09 копеек, из них:
 
    - по уплате основного долга по кредиту – 73 222 рубля 83 копейки,
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом – 1 932 рубля 79 копеек,
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 57 283 рубля 49 копеек,
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5 378 рублей 98 копеек.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора № от 13 января 2011 года иски (иные не исковые требования) к ответчику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда.
 
    Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с 01.12.2011 года согласно приказу № от 01.11.2011 года.
 
    Таким образом выполнить условия пункта 7.5.2.кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией третейского суда при ОАО «Банк УралСиб».
 
    Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.
 
    Истец просит взыскать с Згурского Р.П. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 139 418 рублей 09 копеек, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 988 рублей36 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В суд поступило заявление от представителя ОАО «Уралсиб» по доверенности Ш.Е.А., в котором отражена просьба суду о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Уралсиб» к Згурскому Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя ОАО «УРАЛСИБ», заявленные исковые требования он поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Уралсиб».
 
    Ответчик Згурский Р.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралсиб» признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснение ответчика Згурского Р.П., исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчиком, потому, что признание указанным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком потому, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Згурскому Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 418 рублей 09 копеек.
 
    Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 988 рублей 36 копеек.
 
    Всего с ответчика Згурского Р.П. в пользу истца ОАО «Уралсиб» следует взыскать 143 406 рублей 45 копеек из расчёта 139 418 рублей 09 копеек + 3 988 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Згурскому Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 418 рублей 09 копеек.
 
    Взыскать со Згурского Романа Павловича сумму задолженности по кредитному договору № от 13 января 2011 года в размере 139 418 рублей 09 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 988 рублей 36 копеек, а всего 143 406 рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                          Е.И. Полозков