Решение от 08 апреля 2013 года №2-1139/13

    Дело № 2-1139/13 <.....>
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми
 
    В составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.
 
    при секретаре Турбиной И.А.
 
    с участием заявителя Касимовой В.И., представителя Касимовой В.И.-ФИО3 по устному ходатайству,
 
    представителя администрации Орджоникидзевского района г. Перми ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата),
 
    рассмотрел жалобу Касимова В.И. на действия должностных лиц администрации Орджоникидзевского района г. Перми
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касимова В.И. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия Администрации Орджоникидзевского района г. Перми по направлению в ее адрес письма от (дата) № <.....> о производстве работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка в срок до (дата)
 
    В обоснование требований указала, что решением Орджоникидзевского суда г. Перми от (дата) в удовлетворении жалобы Касимова В.И. о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения действующего законодательства от (дата), №..., вынесенного главным специалистом отдела потребительского рынка, защите прав потребителей администрации Орджоникидзевского района г. Перми о производстве работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка в срок до (дата) отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) жалоба на данное решение суда оставлена без удовлетворения.
 
    Считает, что действия Администрации Орджоникидзевского района г. Перми по направлению письма в ее адрес (дата) незаконны, лишают истца права на судебную защиту, поскольку срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от (дата) истекает (дата)
 
    Просит признать незаконным действие Администрации Орджоникидзевского района г. Перми, выразившиеся в направлении письма от (дата) № <.....> в адрес Касимова В.И.
 
    В судебном заседании заявитель Касимова В.И. доводы поданной жалобы поддержала, дала пояснения, аналогичные изложеным в жалобе, считает действия Администрации Орджоникидзевского района г. Перми по направлению в ее адрес письма от (дата) № <.....> незаконным и необоснованным, просит его отменить.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации Орджоникидзевского района г.Перми с доводами жалобы не согласилась. Представила письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с действующим законодательством решение суда в случае подачи апелляционной жалобы вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Апелляционным определением от (дата) апелляционная жалоба Касимова В.И. на указанное решение суда оставлена без удовлетворения, следовательно, решение суда от (дата) вступило в законную силу. Таким образом, действия администрации Орджоникидзевского района г. Перми законны и обоснованны. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Представитель Департамента земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Просит в удовлетворении жалобы отказать, считает доводы заявителя необоснованными.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) в адрес Касимова В.И. было направлено письмо № <.....> об устранении нарушения действующего законодательства путем производства работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка в срок до (дата) (л.д. 4)
 
    Решением Орджоникидзевского суда г. Перми от (дата) в удовлетворении жалобы Касимова В.И. о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения действующего законодательства от (дата), №..., вынесенного главным специалистом отдела потребительского рынка, защите прав потребителей администрации Орджоникидзевского района г. Перми о производстве работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка в срок до (дата) отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) жалоба на данное решение суда оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
 
    Таким образом, довод Касимова В.И. о том, что Администрацией Орджоникидзевского района г. Перми нарушено право на судебную защиту, суд признает несостоятельным.
 
    В соответствии с п. 3.8.8. Типового положения о территориальных органах администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от (дата) №..., администрация района организует деятельность по демантожу самовольно установленных и незаконно размещенных нестационарных торговых объектов и прочих некапитальных объектов на территории района в установленном порядке.
 
    Решением Пермской городской Думы от (дата) №... утверждено Положение о порядке выявления и демантожа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории г. Перми.
 
    Администрацией Орджоникидзевского района г. Перми указанный остановочный комплекс был внесен в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на территории города Перми по состоянию на (дата)
 
    На остановочном комплексе, а также на интернет-сайте районов города Перми размещено объявление с требованием о проведении добровольного демонтажа объекта до (дата)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу что оснований для признания незаконным действия Администрации Орджоникидзевского района г. Перми по направлению в адрес Касимова В.И. письма об устранении нарушения действующего законодательства от (дата) №СЭТ-01-38-38, вынесенного главой администрации Орджоникидзевского района г.Перми, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении жалобы Касимова В.И. о признании незаконным действия Администрации Орджоникидзевского района г. Перми по направлению в адрес Касимова В.И. письма от (дата) № <.....> о производстве работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка в срок до (дата) - отказать.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья: М.В. Ладейщикова