Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1139/13
Дело №2-1139/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н.Усмань 19 мая 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
истицы ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика ФИО2 о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.
Принятым судом решением, заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО2 обратился в райсуд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 издержек связанных с рассмотрение дела, а именно расходов на оплату услуг представителя при досудебной подготовке в размере № рублей, и участие представителя в судебном заседании при разрешении спора в размере № рублей.
Заявитель (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки суд не уведомил.
Истица ФИО1 заявленные требования ФИО2 не признала.
Выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения.
Факт участия представителя ответчика по заявлению ФИО5 в судебном заседании районного суда ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.27-28).
В качестве доказательств оплаты услуг представителя ФИО2 к заявлению приобщен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> а также выписка операции по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ этой же компании (л.д.36).
По мнению суда, представленные ФИО2 документы, не подтверждают факт расходов на оплету услуг представителя, поскольку из материалов дела следует, что его интересы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО5 на основании письменного заявления самого ответчика по делу, а не работник (представитель) <адрес>» (л.д.23, 27-28).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению заявления ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика по делу ФИО2 о взыскании с истца по делу ФИО1 судебных издержек в размере № рублей, связанных с рассмотрением дела по ее иску о выселении, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
