Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1139-14
К делу № 2-1139-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
при секретаре Аникушиной В.А.,
с участием истца Чайковской Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковской Е. Ф. к ООО ПСК «Строй-Монолит» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чайковская Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1020000 руб., проценты за пользование займом 97872 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31316 руб., и госпошлину.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чайковской Е. Фёдоровной, (Займодавец) и ответчиком ООО ПСК «Строй-Монолит» в лице генерального директора Иванова Е. Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются передача денежных средств в сумме 1732 000 (один миллион семьсот тридцать две тысяч) рублей, которые заёмщик должен был принять у займодавца согласно графика платежей с целью осуществления строительства жилого дома площадью 1 127 кв.м., на основании разрешения на строительство жилого <адрес>- 223-223. Согласно договора от 12.09.2012. Заёмщик должен возвратить полученную сумму займа в виде доли в указанном жилом доме на 3 этаже ориентировочной площадью 38.8 кв.м., а так же часть технических помещений лоджии 8.0 кв.м.
Согласно договора и пунктам 1.5 указанная сумма в п. 1.1 передаётся заимодавцем заемщику в следующем порядке - предоплата в момент подписания договора в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей), 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей) до 14.09.2012,а оставшаяся сумма 1232000 (один миллион двести тридцать две тысячи рублей) в срок до 31.12.2012., перед подписанием акта приёма-передачи. Сроки строительства неоднократно передвигались, строительство не велось, график выплат займа по договору менялся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем были переданы денежные средства в сумме 350 000 и 150000,по настоятельной просьбе заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мужем Чайковским Г. В. были переданы заёмщику деньги в сумме 270000 руб. и 250000 руб.. Всего сумма займа составила 1020000 руб.. Несмотря на внесённую сумму. заёмщику квартира не предоставлялась, строительство не велось и до настоящего момента этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено заёмщику требование о возврате долга и уплате процентов, но он до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представили. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чайковской Е. Фёдоровной, (Займодавец) и ответчиком ООО ПСК «Строй-Монолит» в лице генерального директора Иванова Е. Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются передача денежных средств в сумме 1732 000 (один миллион семьсот тридцать две тысяч) рублей, которые заёмщик должен был принять у займодавца согласно графика платежей с целью осуществления строительства жилого дома площадью 1 127 кв.м., на основании разрешения на строительство жилого <адрес>- 223-223. Согласно договора от 12.09.2012. Заёмщик должен возвратить полученную сумму займа в виде доли в указанном жилом доме на 3 этаже ориентировочной площадью 38.8 кв.м., а так же часть технических помещений лоджии 8.0 кв.м.
Согласно договора и пунктам 1.5 указанная сумма в п. 1.1 передаётся заимодавцем заемщику в следующем порядке - предоплата в момент подписания договора в размере 350 000 руб., 150000 руб. до 14.09.2012,а оставшаяся сумма 1232000 руб. в срок до 31.12.2012., перед подписанием акта приёма-передачи.
Согласно договора, займа объект недвижимости передается истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным квитанциям истица и ее муж уплатили ответчику по договору займа 1020000 руб..
Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил с него подлежит взысканию 1020000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о возврате долга и уплате процентов.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования по состоянию на 01. 04.2014 года составляет 7%.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму займа с учетом ставки банковского рефинансирования составляют: 7*350000*590/36000=40150 руб., 7*150000*558/36000=16275 руб., 7*270000*458/36000=24045 руб., 7*250000*385/36000=17402 руб.. Итого: 97872 руб.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств заёмщиком, займодавец так же считает возможным применить правила, установленные п.1 ст.395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2013г. (день предъявления требования) по 01.04.2014.(день предъявления иска) 158 дней: 7* 1020 000 * 158/36000= 31336руб.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом уплачена госпошлина по иску в размере 746 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что истица как инвалид 2 группы частично освобождена от уплаты госпошлины, оставшаяся часть госпошлины в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чайковской Е. Фёдоровны удовлетворить.
Взыскать с ООО ПСК «Строй-Монолит» в пользу Чайковской Е. Фёдоровны сумму долга в размере 1020000 рублей, проценты за пользованием займа 97872 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31336 руб., госпошлину по делу в размере 746 руб., а всего 1149954 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб..
Взыскать с ООО ПСК «Строй-Монолит» в доход государства госпошлину в размере 13200 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.
Судья А.П. Атрощенко
