Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1138/2014
Дело № 2-1138/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Афанасова В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афанасов В.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, р\з № под управлением Афанасова В. В. и а/м №, под управлением Оганнисян А. М. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно приговору Предгорного районного суда в данном ДТП виновным был признан водитель а/м №, Оганнисян А. М.
В результате указанного ДТП а/м № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 43 Правил ОСАГО, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщик), или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно- транспортное происшествие.
Истцом было написано заявление о страховой выплате по ОСАГО и вместе с полным комплектом документов, предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО, направлено в адрес Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах». Данные документы были получены ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 45 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил.
Пунктом 46 Правил ОСАГО предусмотрено, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В связи с тем, что страховой компанией не были выполнены обязательства, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, в соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Афанасовым В. В. было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя ФИО6 На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр поврежденного ТС, о чем страховая компания была должным образом уведомлена, но на осмотр представитель страховой компании не явился.
На основании проведенного осмотра поврежденного ТС был составлен отчет независимого эксперта № №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей составляет оплата услуг независимого эксперта.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей Калькуляция отчета независимого эксперта с претензией были предоставлены страховой компании для выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, однако законные требования истца были оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцы транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Однако с момента предъявления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не предоставила письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин.
Из этого можно сделать вывод, что страховая компания не исполнила принятые обязательства, возникшие после заключения договора ОСАГО, чем нарушила законодательство РФ об ОСАГО.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда. Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда.
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей, установлено, что штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.
Истец полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасова В. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта; штраф в размере 50% от взысканной суммы; <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей за оплату нотариальной доверенности.
В судебное заседание истец и его представитель на явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, под управлением Афанасова В. В. и а/м №, под управлением Оганнисян А. М. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Приговором Предгорного районного суда водитель а/м № Оганнисян А. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанного ДТП.
В результате указанного ДТП а/м №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании п. 43 Правил ОСАГО, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщик), или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно- транспортное происшествие.
Истцом было написано заявление о страховой выплате по ОСАГО и вместе с полным комплектом документов, предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО, направлено в адрес Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах». Данные документы были получены ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 45 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил.
Пунктом 46 Правил ОСАГО предусмотрено, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В связи с тем, что страховой компанией не были выполнены обязательства, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, в соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Афанасов В. В. обратился к независимому эксперту предпринимателю ФИО6 На осмотр поврежденного ТС ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным должным образом, на осмотр представитель страховой компании не явился.
На основании проведенного осмотра поврежденного ТС был составлен отчет независимого эксперта № №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет оплата услуг независимого эксперта.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Калькуляция отчета независимого эксперта с претензией были предоставлены истцом в страховую компанию для выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцы транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Суду представлены доказательства, что с момента предъявления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не предоставила письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин, чем нарушила законодательство РФ об ОСАГО.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается с изготовителя, исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6).
Ответчику предоставлялась возможность в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить законные требования потребителя в части восстановления его нарушенных прав, либо удовлетворить требования потребителя в полном объеме путем признания исковых требований до разрешения судом спора по существу, однако, этого сделано не было.
Учитывая, что права истца нарушены, за что в его пользу взыскивается невыплаченное страховое возмещение, а также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), составившей 5000 рублей, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на Каргину С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность носит общий характер и может быть использована и при рассмотрении иных гражданских дел.
На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Расходы, понесенные на услуги представителя в <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует квитанция об оплате данных расходов и письменный договор на оказание услуг. Суд учитывает то обстоятельство, что представитель ответчика Каргина С.Н. участия в деле в суде не принимала.
С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасова В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасова В.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Афанасова В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта; <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей за оплату нотариальной доверенности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.
Председательствующий
