Решение от 05 августа 2014 года №2-1138/2014

Дело № 2-1138/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 05 августа 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шаталовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Овчинникову М. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ (далее - Банк) обратился в суд с иском к Овчинникову М.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании заявления от <Дата> на получение кредитной карты Сбербанка России была выпущена и выдана банковская кредитная карта Сбербанк России <данные изъяты> №___ с кредитным лимитом в сумме 45000 рублей под 19% годовых по кредиту, сроком действия карты 36 месяцев. Получение ответчиком кредитной карты подтверждается мемориальным ордером №___ от <Дата>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на 16 июня 2014 года составляет 94693 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 79822 руб. 70 коп., просроченные проценты- 10489 руб. 96 коп., неустойка- 4380 руб. 45 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №___ в размере 94693 руб. 11 коп. в том числе: просроченный основной долг- 79822 руб. 70 коп., просроченные проценты- 10489 руб. 96 коп., неустойка- 4380 руб. 45 коп.; расходы по оплате госпошлины 3040 руб. 79 коп. и расторгнуть договор банковской кредитной карты №___ от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым М. А..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что в случае неявки ответчика представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Овчинников М.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Овчинникова М.А. от <Дата> на получение кредитной карты Сбербанка России была выпущена и выдана банковская кредитная карта Сбербанк России <данные изъяты> №___ с кредитным лимитом в сумме 45000 рублей под 19% годовых по кредиту, сроком действия карты 36 месяцев.
 
    Согласно п. 4 заявления о получения кредитной карты от <Дата> Овчинников М.А. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять.
 
    В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации; датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя.
 
    Судом установлено, что <Дата> Овчинниковым М.А. была получена кредитная карта Сбербанк России <данные изъяты> №___ с кредитным лимитом 45000 руб., доказательств обратного суду не предоставлено, согласно имеющейся в материалах дела Выписке по счету кредитной карты Овчинников М.А. воспользовался данным кредитным лимитом.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, п.1 информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.
 
    Согласно п. 3.6-3.8 Условий, п.1 Информации о полной стоимости кредита, Овчинников М.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты оформления отчета погашать задолженность путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренным п. 3.7 Условий, в размере не менее 5%.
 
    Как следует из выписки по ссудному счету, а также отчету по счету кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    В связи с чем, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, на <Дата> у Овчинникова М.А. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 79822 руб. 70 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 10 489 руб. 96 коп.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    За несвоевременное погашение платежа, ответчику была начислена неустойка в сумме 4 380 руб. 45 коп., размер которой не вызывает сомнения у суда.
 
    В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Сбербанком России обязательства по предоставлению кредита, установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, выполнены надлежащим образом, тогда как Овчинников М.А. уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается Отчетом по счету кредитной карты Овчинникова М.А., а также Выписками из лицевого счета по счету.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.1.5, 4.1.6 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    18 апреля 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте со сроком исполнения до 18 мая 2014 года, однако данное требование в полном объеме Овчинниковым М.А. до настоящего времени не исполнено.
 
    В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с Овчинникова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте №___ в размере 94693 руб. 11 коп. в том числе: просроченный основной долг- 79822 руб. 70 коп., просроченные проценты- 10489 руб. 96 коп., неустойка- 4380 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в результате нарушения ответчиком Овчинниковым М.А. установленного кредитным договором графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств и получение вознаграждения за пользование им в определенные сроки, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение №___ от <Дата>) в сумме 3 040 руб. 79 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Овчинникову М. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Овчинникова М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ задолженность по кредитной карте №___ по состоянию на <Дата> просроченный основной долг- 79822 руб. 70 коп., просроченные проценты- 10489 руб. 96 коп., неустойку- 4380 руб. 45 коп., всего 94693 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Овчинникова М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 040 руб. 79 коп.
 
    Расторгнуть договор банковской кредитной карты №___ от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым М. А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова