Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1138/2014
Дело №2-1138/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь – Банк» к Карпову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Связь – Банк» обратился в суд с иском к Карпову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указав, что 19 апреля 2014 года вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Орла о расторжении кредитного договора № от 19.06.2013г., заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Карповым В.А. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме -- руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Соответственно, согласно условиям заключенного с ответчиком Карповым В.А. кредитного договора, банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31% годовых. Размер процентов установлен в Тарифах.
Тарифами Кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В период с 28.11.2013г. по 19.04.2014г. по условиям кредитного договора банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме -- руб, неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме -- руб, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме -- руб, что составляет общую сумму задолженности - -- руб.
В связи с чем, просят взыскать с Карпова В.А. пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала задолженность по кредиту за период с 28.11.2013г. по 19.04.2014г. в сумме -- руб, включающую в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- руб. неустойку в сумме -- руб, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), неустойку в сумме -- руб, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту. Взыскать с Карпова В.А. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Дракина М.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Карпов В.А. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала и Карповым В.А. был заключен кредитный договор №2060/2013, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере -- руб сроком на 24 месяца, считая с даты фактического представления кредита. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты в размере 31% годовых. Окончательная дата возврата кредита 19.06.2015г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял -- руб В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежали уплате 16 числа каждого месяца.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Карпову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 04.02.2014г., вступившим в законную силу 19.04.2014г. был расторгнут кредитный договор № от 19.06.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Связь – Банк» в лице Орловского филиала и Карповым В.А. С Карпова В.А. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала по состоянию на 27.11.2013г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -- руб 36коп.., в том числе: -- руб 97 коп. - основной долг (ссудная задолженность) -- руб 67 коп. - проценты по кредиту, -- руб 53коп. - неустойка (пени), начисленная на сумму пророченной задолженности по основному долгу, -- руб 19коп. - неустойка, начисленная на сумму пророченных процентов по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб 45коп., а всего -- руб 81 коп.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 04.02.2014г. обстоятельства не подлежат доказыванию.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В связи с тем, что решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 04.02.2014г., которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала и Карповым В.А., расторгнут, вступило в законную силу 19.04.2014г., то и обязательства по договору считаются расторгнутыми с 19.04.2014г.
В соответствии с п. 4.1.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере указанном в тарифах.
Согласно приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (Тарифы кредитора) процентная ставка по кредиту составляет 31% годовых.
В силу приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (Тарифы кредитора) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В период с 28.11.2013г. по 19.04.2014г. по условиям кредитного договора банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме -- руб, неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме -- руб, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме -- руб, что составляет общую сумму задолженности - -- руб.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Связь – Банк» к Карпову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2014г., исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Карпова В.А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме -- руб
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 191 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Связь – Банк» к Карпову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Карпова В. А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» задолженность по кредиту за период с 28.11.2013г. по 19.04.2014г. в сумме -- руб, включающую в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- руб. неустойку в сумме -- руб, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), неустойку в сумме -- руб, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту.
Взыскать с Карпова В. А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Лихачев
