Решение от 23 июня 2014 года №2-1138/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Чернойван В.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу  и пени по  налогу  на  имущество физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. В собственности Чернойван В.А. с 04 января 2010 года находится квартира, расположенная в АДРЕС (кадастровый номер - 65:17:0000009:3295), а также транспортные средства - с 20 апреля 2011 года автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак …, с 16 августа 2014 года автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …. 30 мая 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате транспортного налога, недоимки по налогу и пени за период 2012 года, в размере 8188 рублей 91 копеек, со сроком уплаты до 01 ноября 2013 года. 15 ноября 2013 года в адрес ответчика было направлено Требование № 4184 об уплате налога в срок до 04 декабря 2013 года, однако в добровольном порядке Чернойван В.А. требования не исполнил, в связи с чем просит взыскать с Чернойван В.А. транспортный налог в сумме - 4156 рублей 25 копеек, налог на имущество - 143 рубля 53 копейки, пеню по транспортному налогу в сумме - 306 рублей 21 копейки, пеню по налогу на имущество - 14 рублей 55 копеек, а всего 4620 рублей 54 копейки.
 
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным не  явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
    Ответчик Чернойван В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, В 11 часов 40 минут 23 июня 2014 года представил ходатайство об отложении слушания по делу, в обоснование которого указал, что являясь индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг такси, 23 июня 2014 года в 10 часов 30 минут должен выехать в Смирныховский район.
 
 
    Изучив представленное ходатайство ответчиком, суд приходит к следующему:
 
 
    В  соответствии с частью 6 статьи 167, частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе ответчика, является правом, а не обязанностью суда. При этом, основанием для отложения судебного разбирательства является уважительная причина неявки лиц, участвующих  в деле.
 
 
    Из представленного ответчиком Чернойван В.А. ходатайства об отложении судебного разбирательства, следует, что последний является индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг такси. 23 июня 2014 года в 10 часов 30 минут Чернойван В.А., должен выехать в Смирныховский район Сахалинской области, на заказ. Данная причина является неуважительной причиной не явки, а само ходатайство поступило в судебный участок лично от Чернойван В.А., 23 июня 2014 года в 11 часов 40 минут, то есть в то время, когда он должен был находиться за пределами гор. Поронайска.
 
 
    При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия уважительных причин для неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Чернойван В.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество, вотсутствии сторон.
 
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
 
 
    Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003 - I «О налогах на имущество физических лиц» определяющим обязательные элементы налогообложения. В силу статьи 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в правеобщей собственности на имущество.
 
 
    Пунктом  4 статьи 57 и пунктом 6 статьи 58  Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении.
 
 
    Абзацы второй и третий пункта 24 Инструкции МНС РФ от 02 ноября 1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» разъясняет порядок уплаты налога на имущество физических лиц в случае, когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налога, а также при неправильно произведенном обложении. Такой порядок уплаты дополнительных сумм налогов на имущество физических лиц соответствует Закону, предусматривающему уплату налога, а также Налоговому кодексу Российской Федерации, устанавливающему, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.
 
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
    Регистрация транспортного средства в установленном законодательством Российской Федерации порядке является важным условием наличия объекта налогообложения и его качественного определения.  Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
 
 
    Согласно статье 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства (статья 363 Налогового Кодекса РФ).
 
 
    В силу части 3 статьи 8 Закона Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге», для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, срок уплаты налога устанавливается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
 
 
    В  соответствии со  статьей 75 Налогового кодекса Российской  Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.
 
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чернойван В.А. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку в имеет в собственности с 04 января 2010 года имущество в виде квартиры, расположенной в АДРЕС (кадастровый номер - 65:17:0000009:3295), а также является собственником транспортных средств - автомобиля марки «..», 125 л.с. с государственным регистрационным знаком … с 20 апреля 2011 года и автомобиля марки «…», 105 л.с. с государственным регистрационным знаком …с 16 августа 2012 года.
 
 
    За налоговый период 2012 года, с учетом наличия имущества находящегося в собственности и мощности двигателей указанных транспортных средств, были начислены налоги на имущество и транспортный налог. Сумма подлежащая уплате по транспортному налогу составила - 4 156 рублей 25 копеек, при этом по состоянию на 28 мая 2013 год имелась недоимка в размере 2948 рублей 75 копеек, пеня - 782 рубля 31 копейки, а также сумма по налогу на имущество составила - 143 рубля 53 копейки, по состоянию на 28 мая 2013 год имелась недоимка в сумме143 рубля 53 копейки и пеня в размере  14 рублей 54 копейки.
 
 
    30 мая 2013 года МИФНС России № 3 по Сахалинской области направило Чернойван В.А. налоговое уведомление № 89384 об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 4156 рублей 25 копеек, налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 143 рублей 53 копеек, сроком оплаты до 01 ноября 2013 года, в котором также содержалось указание о недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 143 рублей 53 копеек и задолженности по пени в сумме 14 рублей 54 копеек, недоимки по транспортному налогу в сумме 2948 рублей 75 копееки задолженности по пени в сумме 782 рублей 31 копейки.
 
 
    В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме, налоговой инспекцией 15 ноября 2013 года в адрес ответчика было направлено требование № 4184 об уплате в срок до 04 декабря 2013 года, налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), об уплате в срок до 04 декабря 2013 годатранспортного  налога в сумме - 4156 рублей 25 копеек, налога  на  имущество  физических лиц - 143 рубля 53 копейки, пени по  транспортному  налогу в сумме - 306 рублей 21 копейки, пени по  налогу  на  имущество - 14  рублей  55 копеек, а  всего 4620 рублей  54 копейки, которое ответчиком исполнено не было.
 
 
    Из  выписки из  лицевого счета плательщика за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года № 118715, по состоянию расчетов на 24 мая 2014 года, плательщиком Чернойван В.А. транспортный налог неуплачен, остаток суммы транспортного налога  составил 4156 рублей 25  копеек.
 
 
    Из выписки лицевого счета за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года № 118716 по состоянию расчетов на 24 мая 2014 года, Чернойван В.А. налог на имущество физических лиц не уплачен, остаток суммыналога  составил 143 рубля 53  копейки.
 
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, размер начисленного транспортного налога  и налога на имущество физических лиц не оспаривал, доказательств их оплаты суду не представил.
 
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса  Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование инспекции о взыскании с Чернойван В.А. транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество законным и обоснованным и удовлетворяетего.
 
 
    Одновременно, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городскогоокруга.
 
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Чернойван В.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и пени поналогу  на  имущество физических лиц - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Чернойван В.А. в пользу субъекта Российской Федерации - Сахалинской области транспортный налог в размере 4156 рублей 25 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 143 рублей 53 копеек, пеню по транспортному налогу в сумме 306 рублей 21 копейки, пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 4620 рублей54 копеек.
 
 
    Взыскать с Чернойван В.А. государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городскогоокруга в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 30 днейсо дня его оглашения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                 <ФИО1>