Решение от 04 июня 2014 года №2-1138/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                               г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.,
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    с участием:
 
    ответчика Куприна А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1138/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Куприну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Куприну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Куприным А.Д. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредитные средства выданы Куприну А.Д. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 6, 7 и 9 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Куприн А.Д. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по <данные изъяты> и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам. В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», являющихся неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Сумма неустойки, начисленной на простроченную задолженность по основному долгу и по процентам, составляет <данные изъяты>. Банк неоднократно направлял Куприну А.Д. письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита, однако обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, а именно: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты, начисленные на срочную задолженность, - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на простроченную задолженность по основному долгу и по процентам, - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать с Куприна А.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Куприн А.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины признал, пояснив, что причиной неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами послужило его (истца) тяжелое материальное положение. Ему (Куприну А.Д.) известно о необходимости исполнять взятые обязательства, он намерен выплатить долг, расчет суммы задолженности и период ее образования не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований по следующим основаниям.
 
    Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и Куприным А.Д. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», являющихся неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.
 
    Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    В ходе судебного заседания Куприн А.Д. подтвердил, что кредитный договор заключен им на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно; он (ответчик) действовал по своей воле и в своем интересе. С правами и обязанностями заемщика Куприн А.Д. был ознакомлен при подписании кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) был получен ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно пункту 4.1 указанных выше Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
 
    Пунктом 4.2 Правил сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 Правил процентов, а именно: погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к соглашению; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного период, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    В соответствии с пунктами 4.7 и 4.8 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в размере и в сроки, установленных соглашением.
 
    Таким образом, при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Куприн А.Д. принял на себя все права и обязанности, определенные указанным соглашением. Заключив соглашение, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках условий данного соглашения.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил условия соглашения, издал распоряжение о предоставлении ответчику кредита в <данные изъяты>, и со счета Тульского РФ ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет ответчика № перечислил указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куприным А.Д. обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты, начисленные на срочную задолженность, - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на простроченную задолженность по основному долгу и по процентам, - <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Указанный расчет ответчиком Куприным А.Д. не оспорен.
 
    ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направлял в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено Куприным А.Д. до настоящего времени, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора при том, что в судебном заседании ответчик Куприн А.Д. фактически признал заявленные банком исковые требования и не возражал против их удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований в полном объеме.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты>, которая в силу вышеперечисленных норм процессуального права подлежит взысканию с ответчика Куприна А.Д.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Куприну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Куприна А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Куприна А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
             Председательствующий                                                             Е.В. Чарина