Решение от 18 апреля 2014 года №2-1138/2014

Дело № 2-1138/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волгоград 18 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
 
    при секретаре Здобновой И.С.,
 
    с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и по договору уступке прав кредитора.
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой» заключено соглашение № № о предоставлении ФИО3 (в редакции дополнения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику ФИО3 в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере, определяемом сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определяемом ст.2 кредитного договора, но не более 15% годовых. ФИО3 предоставлен на цели пополнения оборотного капитала заемщика. Согласно п.7.1, 7.2 задолженность заемщика по ФИО3, включая сумму основного долга, начисленных комиссий и процентов должна быть погашена в дату окончательного погашения ФИО3 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой+» заключен договор уступки прав кредитора № №, в соответствии с которым ФИО3 уступил на возмездной основе, а новый кредитор принял часть прав кредитора, принадлежащих ФИО3 на основании соглашения соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определенном в п.1.2 статьи, а именно уступил права на общую сумму <данные изъяты> 41 копейку. В соответствии с п.3.1 договора уступки прав оплата за уступаемые права новый кредитор должен перечислить ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 41 копейка согласно графику, согласованному сторонами. На основании п.3.3 новый кредитор также должен уплатить ФИО3 проценты, начисленные на остаток задолженности по оплате уступаемых прав, исходя из количества дней в прошедшем процентном периоде и фактического количества дней в году, Стороны установили процентную ставку в размере 12,2% годовых. Согласно п.3.4 договора уступки прав в случае нарушения обязательств новый кредитор уплатит ФИО3 пени по увеличенной ставке рефинансирования, действующей на дату соответствующего нарушения, начисляемые на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору уступки прав за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно. Согласно п.7.2 договора уступки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения новым кредитором обязательств по погашению задолженности по оплате третьего и последующих платежей за уступаемые права, ФИО3 вправе требовать немедленного погашения задолженности. В связи с неисполнением ООО «Волгоэнергострой» и ООО «Волгоэнергострой» указанных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 55 копеек: ООО «Волгоэнергострой» перед ЗАО«ЮниКредит ФИО3» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 96 копеек, в том числе 5000000 задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> начисленные проценты, ООО «Волгоэнергострой+» перед ЗАО«ЮниКредит ФИО3» по договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 59 копеек, в том числе <данные изъяты> 23 копейки основной долг, <данные изъяты> 36 копеек начисленные проценты, <данные изъяты> 31 копейка проценты, начисленные по штрафной ставке. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры поручительства между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представили суду доказательств уважительности неявки.
 
    Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц ООО «Волгоэнергострой», ООО «Волгоэнергострой+», ООО «Управляющая компания «Энергострой», ООО «ВолгаТралАвто», ООО «Техтогр», ФИО7, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд апелляционной инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие.
 
    В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой» заключено соглашение № № о предоставлении ФИО3 (в редакции дополнения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику ФИО3 в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процентная ставка установлена в размере, определяемом сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определяемом ст.2 кредитного договора, но не более 15% годовых.
 
    Согласно п.7.1, 7.2 задолженность заемщика по ФИО3, включая сумму основного долга, начисленных комиссий и процентов должна быть погашена в дату окончательного погашения ФИО3 в полном объеме.
 
    Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены, ООО «Волгоэнергострой» предоставлен ФИО3 на цели пополнения оборотного капитала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой+» заключен договор уступки прав кредитора № №, в соответствии с которым ФИО3 уступил на возмездной основе, а новый кредитор принял часть прав кредитора, принадлежащих ФИО3 на основании соглашения соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определенном в п.1.2 статьи, а именно уступил права на общую сумму <данные изъяты> 41 копейку.
 
    В соответствии с п.3.1 договора уступки прав оплата за уступаемые права новый кредитор должен перечислить ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 41 копейка согласно графику, согласованному сторонами.
 
    На основании п.3.3 новый кредитор также должен уплатить ФИО3 проценты, начисленные на остаток задолженности по оплате уступаемых прав, исходя из количества дней в прошедшем процентном периоде и фактического количества дней в году, Стороны установили процентную ставку в размере 12,2% годовых.
 
    Согласно п.3.4 договора уступки прав в случае нарушения обязательств новый кредитор уплатит ФИО3 пени по увеличенной ставке рефинансирования, действующей на дату соответствующего нарушения, начисляемые на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору уступки прав за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно. Согласно п.7.2 договора уступки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения новым кредитором обязательств по погашению задолженности по оплате третьего и последующих платежей за уступаемые права, ФИО3 вправе требовать немедленного погашения задолженности.
 
    В качестве обеспечения обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2
 
    В качестве обеспечения обязательств по договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2
 
    Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением обязательств по указанным договорам, в том числе в адрес поручителя, истцом направлены требования о возврате суммы задолженности. Какие либо меры по исполнению требований ФИО3 приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 96 копеек, в том числе 5000000 задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> начисленные проценты, задолженность по договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 59 копеек, в том числе <данные изъяты> 23 копейки основной долг, <данные изъяты> 36 копеек начисленные проценты, <данные изъяты> 31 копейка проценты, начисленные по штрафной ставке, а всего <данные изъяты> 55 копеек
 
    Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, требования ЗАО «ЮниКредит ФИО3» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 55 копеек по кредитному соглашению № №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой», по договору уступки прав по кредитному соглашению № №, заключенному между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «Волгоэнергострой+» ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Справка: решение принято в окончательной форме 22 апреля 2014 года.
 
    Судья Ю.С.Волынец