Решение от 04 июня 2013 года №2-1138/2013

Дело № 2-1138/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года         г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    с участиемистца Пичуновой Н.И.,
 
    ответчика Стольного С.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичуновой Н.И. к Стольному С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,                                                                                                                                                                                                                                                        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Пичунова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Стольному С.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением - домом №.... по          <адрес>.
 
    В обосновании требований истец указала, что согласно договору купли-продажи от 29.01.2013 она приобрела в собственность дом по адресу: <адрес>. После совершения вышеуказанной сделки в данном доме был зарегистрирован Стольный С.А., .. .. .. года рождения, который проживает в <адрес>. В доме по пе<адрес>, на момент заключения договора купли-продажи, ответчик не проживал, а также личных вещей его нет и не было. При заключении договора купли-продажи с продавцом была договоренность, что при полной выписке из дома всех членов семьи, она выплачивает оставшуюся сумму. Однако договоренность была нарушена. 11.03.2013, сдав документы на выписку Стольного С.А. и Л.Ю.В., её дочь З.Е.Л. выплатила оставшуюся сумму денег, но ответчик Стольный С.А. вернулся и забрал документы, ссылаясь на то, что она должна лично ему уплатить 5000 руб. за выписку. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Поскольку между ней и ответчиком какой-либо договор не заключался, ответчик утратил право пользования данным домом.
 
    Истец Пичунова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Стольный С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что желает сняться с регистрационного учета в отделе УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что с момента вступления решения в законную силу, он утрачивает право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем предоставил заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно, имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а решение вынести на усмотрение суда.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке               ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела действительно следует, что истец является собственником домовладения №.... по                         <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства. Суд учитывая, что ответчик признал исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также характер спора и предмет иска, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Решение суда, которым лицо признано утратившим право пользования жилым помещением является, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №...., основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Стольного С.А., .. .. .. года рождения, уроженца .........., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья