Решение от 23 мая 2013 года №2-1138/2013

                                                       Р Е Ш Е Н И Е                    дело №2-1138/2013                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                        
    23 мая 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
 
    при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной Н.Н. к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
    Куклина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата>., полагая, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, она обратилась к ответчику о назначении названной пенсии, в чем ей отказано, указывая, что в ее специальный стаж не включается период ее работы в качестве учителя в муниципальном образовательном учреждении Чернухинский учебно- воспитательный комплекс «***» Арзамасского района с <дата>. по <дата>. (04 месяца и 18 дней), соответственно ее специальный стаж оставляет менее 25 лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. С таким решением она не согласна, так как она осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, устав которого соответствует типовому уставу школы. Просит включить в ее стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в качестве учителя в МОУ «***» «***» Арзамасского района с <дата>. по <дата>. /04 месяца и 18 дней/ и обязать ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала.
 
    Представитель ответчика по доверенности Храмова Ю.И. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
 
    Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пп. 19 п. 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
 
              В судебном заседании установлено следующее.
 
    Куклина Н.Н. работала в качестве учителя в Муниципальном образовательном учреждении ***» Арзамасского района с <дата>. по <дата>. (04 месяца и 18 дней), что подтверждается копией трудовой книжки.
 
    Ответчик отказывает включить названный период работы истицы в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что учреждение - учебно- воспитательный комплекс «***» Списками… не предусмотрено, а работа в школе, как в отдельном структурном подразделении, имеющимися документами не подтверждена, что подтверждается объяснениями истицы, представителя ответчика и решением № от <дата>.
 
    С таким выводом нельзя согласиться, так как из Устава МОУ ***» следует, что оно является учебным заведением, учрежденным в соответствии с Законом РФ «Об образовании»; руководствуется в своей деятельности не только названным законом РФ «Об образовании», но и Положением об учебно - воспитательном комплексе, Положением о детском саде, о средней общеобразовательной школе и лицее.
 
    То есть, данное учреждение являлось образовательным учреждением для детей, а истица в этом учреждении, имея высшее педагогическое образование, осуществляла педагогическую деятельность, что также подтверждается ее должностной инструкцией.
 
    При изложенных обстоятельствах, наименование образовательного учреждения не является основанием для отказа истице в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в противном случае это привело бы к дискриминации ее прав, что недопустимо в соответствии со ст.19 Конституции РФ.
 
    Представитель ответчика не отрицает, что с учетом перечисленных периодов, упомянутый стаж истицы составляет по состоянию на <дата>. более 25 лет.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья находит иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.с.194,195,198 ГПК РФ,
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
    Включить в стаж работы Куклиной Н.Н., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в качестве учителя в МОУ «***» «***» Арзамасского района с <дата>. по <дата>. /04 месяца и 18 дней/.
 
    Обязать ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району назначить Куклиной Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
             Судья                                                                                / Газимагомедов Б.Г./
 
             ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***