Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1138/2013
Дело №2-1138/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Саранск 10 июня 2013 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя истицы Асташиной Р.И. – Асташина А.А., действующего на основании доверенности №2-1398 от 26.02.2013, представителя администрации городского округа Саранск Исайкина Д.М., действующего по доверенности №116-д от 05.12.20012, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПКГО «Звезда» Борисова А.М., действующего на основании протокола общего собрания за №2 от 09.09.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташиной Р.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
у с т а н о в и л:
Асташина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе гаражного общества «Звезда» (далее – ПКГО «Звезда»), находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода, при этом указала, что 20.03.1984 Главным архитектором г.Саранска ей было выдано разрешение на переоформление кирпичного гаража в ПКГО «Звезда» для хранения автомобиля с гражданина Д. на Асташину Р.И. Данное разрешение выдано взамен разрешения №<...> от 04.01.1977. Между истицей и Д. был заключен договор купли-продажи указанного гаража. Однако, договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке, в настоящее время не сохранился, соответственно истица не может осуществить государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимости. С марта 1984 года и по настоящее время истица пользуется вышеуказанным гаражом, уплачивает членские взносы в гаражном кооперативе. На основании изложенного истица просила признать за ней право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м, расположенного в ПКГО «Звезда», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода.
Истица Асташина Р.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Асташина А.А., при этом исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы.
Представитель истицы Асташиной Р.И. – Асташин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы, по изложенным в заявлении основаниям, просил признать за Асташиной Р.И. право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м, расположенного в ПКГО «Звезда», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода.
Представитель ответчика администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М. возражал против удовлетворения искового заявления Асташиной Р.И., поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПКГО «Звезда» Борисов А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Асташиной Р.И. При этом суду пояснил, что он является председателем данного гаражного кооператива. Ему известно, что Асташина Р.И. с марта 1984 года и по настоящее время пользуется гаражом <...> в ПКГО «Звезда», уплачивает членские взносы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Согласно материалам дела ПКГО «Звезда» был поставлен на учет в налоговом органе 05.10.2007, общим собранием ПКГО «Звезда» в 2007 году был утвержден Устав (л.д.5-13,15).
В соответствии с копией дубликата разрешения, выданного Главным архитектором г.Саранска за №39 от 20.03.2013, Асташиной Р.И. было разрешено переоформить кирпичный гараж в ПКГО «Звезда» для хранения автомобиля с гражданина Д. на истицу. Данное разрешение выдано взамен разрешения №<...> от 04.01.1977 (л.д.4).
Из имеющихся в деле документов следует, что истица является членом потребительского кооператива гаражного общества «Звезда», паевые взносы за гараж внесены полностью (л.д.14).
Размеры приобретенного истицей бокса гаража фактически соответствуют размерам бокса гаража, указанным в техническом паспорте от 08.06.2011 (л.д.16-23), согласно которому площадь бокса гаража по внешнему обмеру составляет 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м.
Как следует, из копии плана земельного участка ПКГО «Звезда» бокс гаража за №<...> построен в границах существующего ПКГО «Звезда».
Из копии акта обследования №19/13 от 16.04.2013 (л.д.24-34) бокса гаража №<...>, расположенного в ПКГО «Звезда» по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода, следует, что конструктивные решения и техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций здания - фундаментов, стен, покрытия удовлетворяют требованиям строительных норм по несущей способности, деформативности и пространственной жесткости. Указанные конструкции могут нормально эксплуатироваться в существующем состоянии. Несущая способность бокса гаража обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, а его техническое состояние не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью третьих лиц. Все работы произведены согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В данном случае, судом объективно установлено, что истица приобрела спорный бокс гаража не самовольно, а на основании разрешения на переоформление кирпичного гаража с гражданина Д. на ее имя. Из искового заявления следует, что договор купли-продажи гаража, заключенного между Д. и истицей, не сохранился.
В связи с изложенным и в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации, суд считает необходимым признать за истицей Асташиной Р.И. право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе гаражного общества «Звезда», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика неоднократно разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Асташиной Р.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить.
Признать за Асташиной Р.И. право собственности на кирпичный бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 19,3 кв.м, по внутреннему обмеру 16,5 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе гаражного общества «Звезда», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, район Кирзавода.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Председательствующий Д.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 17.06.2013.
Судья Д.Н.Матяев
