Определение от 10 июля 2014 года №2-1138/2009

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1138/2009
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-1138/2009, материал №13-229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» об исправлении описок в определении суда по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк») о замене стороны правопреемником,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тихорецкий городской суд поступило заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» об исправлении описок в определении Тихорецкого городского суда от 27.02.2012. Заявление мотивировано тем, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.02.2012 по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Торговый дом «Агроторг» в связи с уступкой по договору № от 29.12.2011г. прав (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В указанном определении по делу № допущены описки, а именно наименование организации правопреемника указано «ООО «ТД « Агропром»». Вместе с тем, в силу учредительных документов правопреемника, а также информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименованием организации правопреемника истца является ООО «Торговый дом «Агроторг». Просят исправить описку в определении суда.
 
    В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные судом описки.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.02.2012г. по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Торговый дом «Агроторг» в связи с уступкой по договору № от 29.12.2011г. прав (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    В указанном определении по делу № допущены описки, а именно наименование организации правопреемника указано «ООО «ТД « Агропром»».
 
    Установлено, что согласно учредительных документов правопреемника, а также информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименованием организации правопреемника истца является ООО «Торговый дом «Агроторг».
 
    При установленных обстоятельствах заявление об исправлении описки подлежит удовлетворению.
 
    На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описки в определении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.02.2012 года по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав наименования «ООО «ТД «Агропром» – ООО «Торговый дом «Агроторг».
 
    На определение может быть подана частная жалоба Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать